周与蔡离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周*与被告蔡*离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙**独任审判，公开开庭进行了审理。原告周*及其委托代理人颜**、赵**和被告蔡*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，经短暂接触后，被告以家中拆迁为由极力劝说原告尽快与其结婚，双方于年月日在长沙市望城区民政局登记结婚。年月，双方在按当地风俗举办婚礼后在一起居住生活。由于被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事发生争吵，被告进而经常殴打原告。年月日，因被告再次殴打原告，原告父母于次日将原告接回娘家居住。原、被告现已分居长达两年有余，期间被告不仅未曾向原告表达任何歉意或挽回婚姻的意愿，还多次发短信息恐吓、威胁原告，给原告及家人造成了极大的压力和伤害。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此特向人民法院起诉，请求判令：准予原告周*与被告蔡*离婚。

被告辩称

被告蔡*辩称，1、被告家的征拆工作在2009年已经完结，原、被告并非因拆迁而登记结婚；2、关于原、被告在年月日发生的争吵，被告并没有对原告实施暴力，被告还因此受到父母的责骂，事后，被告父亲主动与原告父母联系，结果遭到原告父母的恐吓和谩骂，次日，原告父母就将原告接回娘家居住；3、原告回娘家后，被告与被告父母、亲戚、村干部曾多次到原告家中协商调解，均遭到拒绝，在此期间被告与原告一直有联系；4、为了与原告结婚，被告为此花费共计133400元；5、被告不同意离婚，原告在结婚不到半个月就离家出走，原告在婚姻中存在过错。

本院查明

经审理查明：2011年底原、被告经人介绍认识后不久确定恋爱关系。年月日在长沙市望城区民政局登记结婚，同年农历月日按农村习俗举办婚礼。年月日，双方因家庭琐事产生矛盾，次日，原告周*的父母接原告回娘家至今，期间被告及其父母多次要求接原告回家。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。在庭审中被告表示愿意珍惜家庭生活，不同意离婚。

以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告在结婚后不久就因家庭琐事产生矛盾，双方尚处于婚姻的磨合期内。如果双方能够增加沟通，相互理解，珍惜来之不易的家庭生活，双方夫妻感情的和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

原告周*与被告蔡*离婚，不予准许。

本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）望民初字第01792号
法院望城县人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告周*。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告蔡*。

审判人员

审判员孙莉萍
代理书记员叶端

周*与蔡*离婚纠纷一审民事判决书

周与蔡离婚纠纷一审民事判决书