戚**与骆*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告戚**与被告骆*民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告骆*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告戚*荣诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转为由，于2009年9月18日向原告借款人民币100000元，同年10月7日，被告又向原告借款50000元，合计150000元，由于是临时周转，未约定利息。以上借款由被告亲笔出具的借条为凭，经原告多次催讨，至今分文未归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令被告归还借款人民币150000元及利息（按中**银行同期贷款基准利率自2016年1月8日起计算至实际付清日止）。

为证明上述事实，原告戚**向本院提交1、2009年9月18日借条及2009年10月7日借条各一张，证明被告共向原告借款150000元的事实；2、黄宅镇勇进村民委员会证明一份，证明原告戚**与2009年10月7日借条上的“戚**”系同一人。

被告辩称

被告骆*未作答辩，也未提交证据。

本院认为

针对原告戚**提交的证据1，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，虽然2009年10月7日这张借条中出借人的名字为“戚**”，但是该借款凭证在原告本人手中，且该名字也与原告的名字读音相近，应当认定系被告骆*向原告戚**借款，对该组证据予以认定；原告提交的证据2，经本院审查认为村委会无法知晓村民的个人借款情况，即无法证明本案借条中“戚**”与原告戚**系同一人，且该证明也无出具证明人的签名，对该证据不予认定。

经审理，本院查明事实与原告所述相一致。

本院认为，原告戚**与被告骆*之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告骆*尚欠戚**借款本金人民币150000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告骆*没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告骆*经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告骆*归还原告戚**借款本金计人民币150000元并支付逾期利息损失（自2016年1月8日起按中**银行同期贷款基准利率计算至本判确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1650元（已减半收取），由被告骆*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华**民法院诉讼费预收户，开户银行：中国**华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华**民法院立案大厅收费室）。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日