高与陈民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高**的委托代理人聂**到庭参加了诉讼，被告陈**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高家清诉称，2013年8月2日，被告向原告借款37000元，并向原告出具借条与收条各一份。后因原告急需周转资金，多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：被告偿还原告借款37000元。

被告辩称

被告陈**未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，原、被告曾系生意伙伴，陈**向高**提出借款用于生意资金周转，2013年8月2日陈**向高**出具借条一份，载明“今借到高**现金￥37000元（叁万柒仟元正），借款人：陈**”同日，在该借条下方，陈**向高**出具收条一份，载明“今收到高**现金￥37000元（叁万柒仟元正），收款人：陈**”。借款几个月后，高**向陈**催还借款，但陈**未偿还。2014年7、8月份高**再向陈**催还借款时，就联系不上陈**。本院受理该案后，于2015年3月4日在四川法制报刊登公告以及在法院公告栏张贴公告，现公告期已届满，被告陈**没有到庭参加诉讼。

以上事实，有身份证、借条、收条、公告以及当事人当庭陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当在原告向其催还借款时及时偿还。因被告原因借款没有偿还，责任在被告，原告请求被告归还借款37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈**未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，自应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告陈**于本判决生效之日起十日内偿还原告高**借款37000元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费725元、公告费600元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）眉东民初字第622号
法院眉山市东坡区人民法院
裁判时间 2015
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告高**。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人聂春明，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告陈**。

审判人员

审判长冯靖雅
代理审判员姜丽
人民陪审员黄亚玲
书记员曾忍

高**与陈**民间借贷纠纷一审民事判决书

高与陈民间借贷纠纷一审民事判决书