周**、周*乙犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人周**、周*丙犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议对二被告人分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁**出庭支持公诉，被告人周**、周*丙及二辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：

2015年4月16日上午，被告人周*乙妻子李*以为所工作的新昌**有限公司职工叶*将其开除，将此事告知周*乙及周*乙弟弟即被告人周*丙。之后，周*乙、周*丙赶至该公司，在车间过道找到叶*，为上述事情与叶*发生争执，并引发肢体冲突。期间，周*乙、周*丙用拳头打叶*脸部数拳，致叶*左侧上颌窦前臂骨折。经法医鉴定，叶*所受损伤已构成轻伤二级。

案发后，被告人周**、周*丙自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。就民事赔偿部分与被害人自行达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计人民币15300元，并取得了被害人谅解。

一审答辩情况

上述事实，被告人周**、周**在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶*陈述，证人丁*、李*等人证言，归案经过，玻璃杯及伤势照片，扣押、发还清单，浙江省**鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人周**、周**故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人自行与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。二被告人的辩护人根据上述法定、酌定情节分别提出对二被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人周*乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。

二、被告人周*丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年五月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）浙0624刑初200号
法院新昌县人民法院
裁判时间 2016
案由故意伤害罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周*乙，又名周*甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被取保候审，2016年5月9日重新被取保候审。
辩护人张**，河南**事务所律师。
被告人周**，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被取保候审，2016年5月9日重新被取保候审。
辩护人武**，河南**事务所律师。

审判人员

代理审判员潘晶晶
书记员胡双英