朱*、赖*等非法拘禁罪一审刑事判决书

审理经过

广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人朱*、赖*、杨**、王*、张**、肖*、孟*、黄*、吴**、闫*犯非法拘禁罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，上述十被告人及杨**辩护人朱**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

广东省鹤山市人民检察院指控被告人朱*、赖*、杨**、王*、张**、肖*、孟*、黄*、吴**、闫*有分有合，结伙密谋后以介绍工作为由，分别将被害人许*、欧*、杨**、龙*、吴**、杨**、易*、张*乙骗至鹤山市沙坪街道内的多个传销窝点进行拘禁，强迫被害人加入传销组织。2014年5月20日，公安机关将赖*、杨**、王*、张**、黄*抓获归案。同月21日，公安机关将朱*、闫*、吴**、肖*、孟*抓获归案。十被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。并指被告人朱*和赖*在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杨**、王*、张**、肖*、孟*、黄*、吴**、闫*在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人朱*、赖*、杨**、王*、张**、肖*、孟*、吴**、闫*到案后如实供述了自己的犯罪事实，被告人黄*能当庭认罪，均可以从轻处罚。建议对被告人朱*和赖*判处有期徒刑二年以上三年以下，对被告人王*判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，对被告人杨**、张**判处有期徒刑一年三个月以上二年三个月以下，对被告人孟*、肖*、黄*、吴**判处有期徒刑一年以上二年以下，对被告人闫*判处有期徒刑八个月以上一年三个月以下。提请法院依法惩处。公诉机关向法庭出示和宣读了抓获被告人及破案经过材料、十被告人的供述、多名同案人的供述、相关被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据。

本院查明

经审理查明，被告人朱*、赖*、杨**、王*、张**、肖*、孟*、黄*、吴**、闫*有分有合，结伙密谋后以介绍工作为由，分别将被害人许*、欧*、杨**、龙*、吴**、杨**、易*、张*乙骗至鹤山市沙坪街道内的多个传销窝点进行拘禁，以强迫被害人加入传销组织。2014年5月20日，公安机关将赖*、杨**、王*、张**、黄*抓获归案。同月21日，公安机关将朱*、闫*、吴**、肖*、孟*抓获归案。具体事实分述如下：

1.2014年2月、5月上旬，被害人许*、欧*先后被杨*（另案处理）、被告人吴**骗至鹤山**道长塘一街54号401房，其中吴**以借用欧*手机为由骗走其手机。同年2月至5月上旬期间，被告人朱*、肖*、闫*等人将许*拘禁在401房内。后肖*离开该传销窝点，刘可（另案处理）、被告人杨**、黄*先后在5月份内入住401房，伙同朱*、闫*等人对欧X、许X进行拘禁。期间，许*、欧*遭到多次殴打和恐吓。5月18日，刘*（另案处理）到401房为欧*上课洗脑时，殴打被害人欧*。经鉴定，欧*伤情达轻微伤程度。5月20日，民警在上述地点解救了欧*、许*。

2．2014年3月27日，被害人杨**被骗至鹤山**园外苑32号506房后，遭到被告人赖*、杨**、黄*等人的拘禁。同年5月，杨**离开该传销窝点。5月4日，被告人孟*将被害人龙*骗至上述506房后，伙同赖*、黄*以暴力手段抢走龙*的手机。被告人王*亦于当日入住506房，伙同被告人赖*、黄*等人拘禁龙*、杨**拘禁在506房。5月18日，“刘经理”（另案处理）带龙*离开该传销窝点，赖*、王*带被害人杨**转至鹤山**新风路16号602房，伙同杜**（另案处理）等人继续对杨**进行拘禁。5月20日，民警在新风路16号602房解救了杨**。

3.2014年4月3日，江**（已判刑）将被害人吴**骗至广东省鹤山市沙坪街道莺朗街450号608房，后被告人王*、孟*以及同案人朱**、桂**、江**、曾小*（均已判刑）等人以殴打、恐吓等手段将其拘禁在608房，意图迫其加入传销组织。同年5月4日，民警在上述地点解救了吴**。

4.2014年2月26日、4月25日，被害人易*、杨**先后被骗至鹤山市围仔苑219号601房。后被告人张*甲伙同“冯主任”、毛*广、郝**、禹*（均另案处理）将易*、杨**拘禁在上述601房内，并强迫两被害人加入传销组织。期间，“冯主任”多次对被害人杨**进行殴打。经鉴定，杨**伤情达轻微伤程度。同年5月21日，民警在上述地点解救了杨**、易*。

5．2014年3月中旬，被害人张*乙被骗至鹤山**新风路16号602房内。被告人吴*甲伙同董**（另案处理）等人将张*乙拘禁在602房内，并强迫其加入传销组织。5月18日，被告人赖*入住602房，伙同杜**（另案处理）等人对张*乙进行拘禁。拘禁期间，张*乙遭到殴打。同年5月20日，民警在上述地点解救了张*乙。

上述事实，十被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人及破案经过材料，十被告人的供述，同案人朱**、桂**、江**、曾小*、刘*、刘*、毛*广、郝**、董**、杜**、禹*等人的供述、被害人欧*、许*、杨**、吴**、易*、杨**的陈述，证人毛*、刘*等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，场勘查笔录和照片，相关书证材料，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人朱*、赖*、杨**、王*、张**、肖*、孟*、黄*、吴**、闫*无视国家法律，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成了非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人朱**和赖*起主要作用，是主犯；被告人杨**、王*、张**、肖*、孟*、黄*、吴**、闫*起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人朱*、王*在限制他人人身自由过程中，有殴打情节，从重处罚；被告人朱*、赖*、杨**、王*、张**、肖*、孟*、吴**、闫*到案后如实供述了自己的犯罪事实，黄*能当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控各被告人罪名成立，对各被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨**的辩护人辩称杨**在整个犯罪中作用较小，是从犯，其仅有主观故意，没有殴打他人，其如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，可对被告人杨**从轻处罚，建议对被告人杨**在一年内判处有期徒刑的意见，除对被告人杨**在一年内判处有期徒刑的意见不予采纳外，其余意见理据充分，本院予以采纳。关于被告人朱*认为其在本案中不是起主要作用，不是主犯的辩解意见，经查，有同案人供述和被害人陈述均证实朱*职务为主任，负责保管钥匙和手机，在房间内是属于C级管理人物，在相关非法拘禁窝点中的大小事务均由其决定及安排，在非法拘禁他人、限制他人人身自由犯罪中，起到主要作用，应认定为主犯，故对被告人朱*的上述辩解意见不予采纳。被告人闫*认为量刑过重，希望可以判处缓刑的辩解意见，根据本案的案情事实、性质以及罪刑相当的原则，不宜对被告人闫*适用非监禁刑。根据本案各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年7月20日止）。

二、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年6月19日止）。

三、被告人杨*甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止）。

四、被告人王*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年12月19日止）。

五、被告人张*甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年8月19日止）。

六、被告人肖*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。

七、被告人孟*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年7月20日止）。

八、被告人黄*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年10月19日止）。

九、被告人吴*甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年6月20日止）。

十、被告人闫*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年5月20日止）。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省**民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年三月十八日