上诉人吴、陈与被上诉人**股份有限公司等追偿权纠纷一案的民事裁定书

审理经过

上诉理由及请求：涉案合同中的约定管辖属于格式条款，且约定的”所在地”不能认定为住所地，故约定管辖属于无效约定，对本案不应发生效力。本案应由上诉人住所地的江苏省滨海县人民法院审理，请求二审法院依法移送。

本院认为

本院经审查认为，本案系因履行涉案的《最高额综合授信合同》、《江苏省内小额贷款公司开鑫贷业务担保及再担保合作协议》和《最高额担保反担保合同》而引起的追偿权纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中约定：”双方在履行合同中产生争议，应通过友好协商解决，如协商不成的，应向甲方（江苏金**份有限公司）所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定。因江苏金**份有限公司住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层，故原审法院作为案涉当事人约定的争议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人吴**、陈**的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）苏01民辖终192号
法院南京市中级人民法院
裁判时间 2016
案由追偿权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审被告）吴洪生。
上诉人（原审被告）陈**，汉族，1966年7月14日生。
被上诉人（原审原告）江苏金**份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道118号新华汇A3栋3层。
法定代表人张**，该公司董事长。
委托代理人何飞，江苏方德（江阴）律师事务所律师。
委托代理人舒其岐，江苏方德律师事务所律师。
原审被告滨海劲迈**限公司，住所地江苏省滨海县工业项目集中区富康南路。
法定代表人潘**。
原审被告滨海县**款有限公司，住所地江苏省滨海县大套乡育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴**。
原审被告江苏**限公司，住所地江苏省**术开发区经西路12号。
法定代表人王**。
原审被告江苏**限公司，住所地江苏省滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人李**。
原审被告朱*，汉族，1971年2月4日生。
原审法院：南京市雨花台区人民法院
原审案号：（2015）雨商初字第535号

审判人员

审判长郑彦鹏
审判员沙孝民
审判员杨敏
书记员修海南

上诉人吴**、陈**与被上诉人**股份有限公司等追偿权纠纷一案的民事裁定书

上诉人吴、陈与被上诉人**股份有限公司等追偿权纠纷一案的民事裁定书