刘**与许**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**因与上诉人许**生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬**初字第03020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2015年5月20日18时左右，许**与其邻居朱**、刘**夫妇因口角发生矛盾，双方发生肢体上的纠缠。当天18时49分，扬州市公安局广陵分局湾头派出所接到报警后到达现场处理该纠纷。2015年5月22日，刘**在扬州**中医院就诊，被诊断为多发性软组织损伤，于5月23日住院治疗10天，2015年6月2日好转出院，出院医嘱继续休息两周、定期复诊等。2014年7月14日，扬州**中医院出具疾病诊断证明书，诊断刘**多发性软组织损伤，建议休息两周。此期间，刘**发生门诊费用1137.16元（其中包括扬州**中医院申请在武警**总队医院所做的关节平扫检查费用731元），住院期间支付医疗费2502.36元，合计3639.52元。另查明，刘**于本案纠纷发生前在扬州兰**限公司做保洁工作。上述事实，有公安机关的询问笔录、医疗机构的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗票据、疾病诊断证明书、劳动合同及工资表等证据以及原、被告的当庭陈述证明，原审予以确认。

一审法院认为

原审认为，公民享有生命健康权。原、被告双方因琐事发生纠纷，双方在纠纷中均未能采取适当方式，纠纷致刘**多发性软组织损伤，双方对此起纠纷均有一定的责任。考虑到刘**夫妇与许**在年龄、体力等方面均有悬殊，因此刘**夫妇应对损害的后果承担主要责任，许**应对损害的后果承担次要责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，原审酌定刘**这一方对本次纠纷的损失承担70%的责任，许**承担30%的责任。

刘**于2015年5月22日起在扬州市××区中医院门诊、住院所发生的医疗费用3639.52元，有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、病历、出院记录等为证，结合公安机关的询问笔录及原、被告的当庭陈述，可以认定费用的发生与本案有关联性，原审予以确认。对于刘**主张的护理费，考虑其伤情、年龄等情况，原审不予支持。对于住院伙食补助费，按照20元／天的标准计算10天确定为200元。对于营养费，根据刘**的伤情，结合其出院记录的医嘱，原审不予支持。对于误工费，根据刘**的工作性质，参照2014年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资标准，结合相关医嘱，对其主张误工费2660元，原审予以支持。对于交通费200元，原审予以支持。综上，刘**的各项损失为6699.52元，由刘**自行承担70%，由许**承担30%，即2009.86元。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告许**于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘**2009.86元；二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘**负担150元，由被告许**负担50元（原告已预交案件受理费，被告应在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。

上诉人诉称

判决后，刘**、许**均不服，向本院提出上诉。

刘**上诉称，一审认定主次责任不当，徐**无端辱骂在先，纠纷过程中动手在先，故请求法院撤销一审判决，依法改判。

许**上诉称，1、一审认定医疗费不当，踝关节受伤并非许**造成，部分检查项目不属于皮外伤的检查项目不应由许**承担。2、一审认定误工费不当，除脚伤外，无需休息两周，而脚伤与许**无关，且从刘**出院情况看，无需休息两周。3、一审认定责任划分不当，许**为70岁老人，与刘**及其丈夫年龄悬殊，属弱势，被打下进行正当防卫，原审认定许**承担30%的责任过重。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判。

被上诉人辩称

刘**对许**的上诉答辩称，1、医疗费都是医院所必须要检查的项目，脚伤和手伤医生有证明，确实是发生纠纷的时候造成的。2、误工费有提供的劳动合同、工资表能够证明。3、由于是许**骂人引起的纠纷，刘**无故受到牵连，刘**才是受害者，对方应当承担责任。

许**对刘**的上诉答辩称，许**先动手与事实不符，公安机关的调查笔录以及证人证言可以证实。虽然许**言语有不当，但是不是针对刘**，因此也不存在许**先动手这一事实。

二审期间，刘**补充提供了江**行盖章的2015年10月、11月、12月工资转账情况，以证明其工资收入真实性。

二审期间，胡*、张*到庭作证，刘**为兰**公司的保洁主管，受伤后休息两次，没有上班。

本院认为

本案争议焦点为：1、一审认定的责任划分是否恰当；2、一审认定的医疗费是否恰当；3、一审认定的误工费是否恰当。

本院认为：关于争议焦**，公民享有生命健康权。根据公安机关的询问笔录和双方当事人陈述，刘**与许**因口角发生矛盾，双方发生肢体上的冲突，纠纷致刘**多发性软组织损伤，双方在纠纷中均未能采取适当方式处理双方矛盾，因此，双方对此起纠纷均有一定的责任。案外人王**在扬州市公安局广陵分局湾头派出所所作询问笔录中陈述，“我当时看到一对中年夫妻在打一个老太太，老太太被踢倒在地，然后那个中年妇女就骑在老太太身上，用手打了老太一个嘴巴，老太就揪住这个女的衣服，后来老太太起来后，那个中年男的又踢了老太太一脚。老太太跑到中年夫妻家中，不知道谁把门关了。后来有人报警了，等警察过来，房门打开的时候，我看到老太太睡在地上。”案外人孙**在扬州市公安局广陵分局湾头派出所所作询问笔录中陈述，“看到我家东边一个老太和一个中年妇女两个人揪在一起，当时那个老太嘴上都是血，双方互相揪着对方的头发，中年妇女就把老太推到旁边的轿车正前方，揪着老太的头往车引擎盖上撞了两下，后来不知道怎么回事，中年妇女骑到了老太身上，双方又相互揪着头发，就有人过来拉架将两人分开，那个老太的儿子就说，‘你上她家让她打，看她能把你打死。’然后老太就去了中年妇女家里，中年妇女也进去了，进去之后门就关了。期间屋内发生了什么我不清楚，一直到警察来了之后门才开，打开的时候我看到老太太睡在了地上。”根据案外人王**、孙**在派出所所作询问笔录中有关刘**和许**冲突过程的陈述，综合双方当事人的陈述以及纠纷发生的原因，刘**应对许**的人身损害后果承担主要责任，许**应对自己的人身损害后果承担次要责任，因此，原审酌定刘**这一方对本次纠纷的损失承担70%的责任，许**承担30%的责任，并无不当。

关于争议焦点二，2015年5月20日18时左右，许**与其邻居朱**、刘**夫妇因口角发生矛盾，双方发生肢体上的纠缠。2015年5月22日，刘**在江苏**队医院和扬州**中医院就诊。根据江苏**队医院对刘**的左*关节影像报告中的影像和扬州**中医院出具的左*关节肿胀，压痛明显的入院情况说明来看，刘**在与许**肢体冲突后，左*关节受伤。许**对此有异议，但未提供充足的相反证据推翻该事实的认定，故原审法院认定左*关节的医疗费由此纠纷产生，并无不当。此外，根据扬州**中医院的住院费用清单，对刘**的相关入院检查项目只是入院的常规检查项目，许**对此有异议，但未提供充足证据证实检查项目与刘**的受伤情况无关，故对许**不承担部分检查项目费用的上诉请求，本院不予支持。

关于争议焦**，刘**提供的劳动合同书、工资表和证人胡*、张*的当庭证人证言能够相互印证，证明刘**在兰庭物业从事保洁主管的工作，原审法院参照2014年度江苏省职工年平均工资和分细行业在岗职工平均工资标准，结合相关医嘱，对刘**主张误工费2660元予以支持，并无不当。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；刘**、许**的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费200元，由上诉人刘**、许**各负担100元（已交）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十二日