潘与穆甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告潘*诉被告穆*甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员刘*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘*及其委托代理人戴*到庭参加诉讼，被告穆*甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。

原告诉称

原告潘*诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚，于**年××月××日育有一子穆*乙。原、被告婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，两人感情已经破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子穆*乙由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告穆*甲未答辩，也未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原告潘*与被告穆*甲于2011年11月经人介绍相识，于**年××月××日登记结婚，于**年××月××日生育一子穆*乙。

上述事实，有原告潘*提交的结婚证、户口本、出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告潘*与被告穆*甲共同生活多年，并育有一子，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。综上，应当认定原告潘*与被告穆*甲夫妻感情并未破裂，故本院对原告潘*要求与被告穆*甲离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告潘*与被告穆*甲离婚。

案件受理费用240元，由原告潘*承担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省**人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云**民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。

裁判日期

二〇一五年九月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）港少民初字第0273号
法院连云港市连云区人民法院
裁判时间 2015
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告潘*，无固定职业。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告穆*甲，无固定职业。

审判人员

审判员刘钧
书记员李芳芳

潘*与穆*甲离婚纠纷一审民事判决书

潘与穆甲离婚纠纷一审民事判决书