青海华**责任公司与东北特**责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告青海华**责任公司诉被告东**限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理，原告青海华**责任公司的委托代理人张*、吴**，被告东**限责任公司的委托代理人毛**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告就东北特**基地环保搬迁项目于2009年签订车床买卖合同，被告向原告订购10台车床，总价款3175万元，具体如下：（1）合同编号为DT／QHHD20090924-1，订购C61125A＊8／20和C61125A＊10／20两台车床，价款为230万元；（2）合同编号为DT／QHHD20090924-2，订购C63160C＊8／40和C63160C＊10／40两台车床，价款为290万元；（3）合同编号为DT／QHHD20090924-3，订购C84200＊10／80一台车床，价款为540万元；（4）合同编号为DT／QHHD20090924-4，订购CK84200＊10／80一台车床，价款为590万元；（5）合同编号为DT／QHHD20090924-5，订购CK61125＊12／20一台车床，价款为260万元；（6）合同编号为DT／QHHD20090924-6，订购CK61200＊18／80一台车床，价款为780万元；（7）合同编号为DT／QHHD20091111-1，订购CK84125＊8／40一台车床，价款为299万元；（8）合同编号为DT／QHHD20091111-2，订购CA84125C＊8／40一台车床，价款为186万元。合同签订后，原告按约向被告提供了10台车床（总价款3175万元），并早已安装验收合格，且均已超过质保期一年，但被告仅支付了2537.55万元货款，剩余637.45万元至今仍未能按约支付，严重逾期，给原告造成了较大损失和经营困难。对此，原告一直与被告协商要求付款，但被告均以资金困难为由拒不付款，导致纠纷的产生。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付所欠货款637.45万元并承担逾期付款利息损失。

被告辩称

被告辩称，对本金没有异议，对利息是否承担及承担数额有异议，合同3.1条约定的是按工程进度的付款，每一次付款都有条件作为截点，从原告提供的证据来看不能支持其关于利息的诉讼请求，至于承诺函只是就应付提货款1693.7万元的付款时间进行了承诺，并没有针对利息进行承诺，也不能够支持原告关于利息部分的诉讼请求。故对于原告的诉讼请求，被告同意支付本金，不同意支付利息。

本院查明

经审理查明，原告与被告就东北特**基地环保搬迁项目于2009年签订车床买卖合同，被告向原告订购10台车床，总价款3175万元，原告已按约定履行了供货义务，被告支付货款2537.55万元，剩余637.45万元没有支付。2011年9月21日，被告向原告发出一份“承诺函”，承诺欠款于2012年5月末全部付清，原告予以认可。

本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。

本院认为

本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。现双方签订的机床订购合同符合法律规定，合法有效。既然原告已按合同履行了供货义务，被告就应该履行付款义务，虽然对欠货款被告没有异议，但没有正当理由未尽付款义务是错误的。故原告要求被告付清货款的请求，合理合法，本院予以支持；对原告的利息请求，因被告又做出付款承诺，原告予以认可，利息可从承诺期届满开始承担应付货款的利息损失。故原告的该项请求，与法有据，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告东**限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告青海华**责任公司货款人民币637.45万元及利息（按中**银行同期贷款利率承担自2012年6月1日起至本判决确定的给付之日止的利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费28210元（原告已预交），由被告东**限责任公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十日