原告蓝**与被告刘**、谢**、人寿**公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告蓝**与被告刘**、谢**、人寿**公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝**及其委托代理人凌**、被告刘**、谢**、人寿**公司的委托代理人罗启演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年2月13日16时05分许，被告刘**驾驶闽FN2871号小型客车从福建省武平县沿S325线往会昌县筠门岭镇方向行驶，当行至S325线5KM＋500M转弯路段时，由于操作不当，未遵循右侧通行原则，与相对方向由原告蓝**正常驾驶的赣B25895小型普通客车（车载凌**、蓝**）发生相撞，造成原告蓝**及蓝**、凌**受伤和两车严重受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘**负事故的全部责任，原告蓝**及乘员凌**、蓝**均不负事故责任。闽FN2871车的所有人为被告谢**，该车在被告人寿财**公司投保了交强险和第三者责任商业险。因赔偿事宜协商未果，原告诉请法院判决：1、被告赔偿原告损失：医疗费55365.08元、误工费37808.68元（79.43元／天×476天）、护理费3574.35元（79.43元／天×45天）、住院伙食补助费1800元（40元／天×45天）、营养费1800元（40元／天×45天）、交通费2000元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费6793.2元（7548元／年×18年×10%÷2人），合计144175.31元；2、本案诉讼费由被告刘**、谢**承担。

被告辩称

被告刘**辩称，对原告的起诉没有意见。

被告谢**辩称，对原告的起诉没有意见。

被告人寿财**公司辩称，肇事车辆投保了交强险、限额为10万元第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。我公司先垫付了10000元医疗费，应予以核减。因为前面有两个伤者已经赔付，总赔偿额不能超过限额。医疗费应扣除非医保用药；误工天数过长；对护理费无异议；住院伙食补助费、营养费标准过高；对残疾赔偿金无异议；抚养费不予赔偿；拖车费和车辆检测费及对蓝**、凌*飞在筠门岭卫生院的医疗费发票及用药清单不能在本案中处理。

本院查明

经审理查明，2014年2月13日16时05分许，被告刘**驾驶闽FN2871号小型普通客车从福建省武平县沿S325线往会昌县筠门岭镇方向行驶，当行至S325线5KM＋500M转弯路段时，由于操作不当，未遵循右侧通行原则，与相对方向由原告蓝**正常驾驶的赣B25895小型普通客车（车载凌**、蓝**）发生相撞，造成原告蓝**及蓝**、凌**受伤和两车受损的交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队派员现场勘验、调查后，于2014年3月7日作出道路交通事故认定书，认定被告刘**负事故的全部责任，原告蓝**及乘员凌**、蓝**均不负事故责任。事故发生后原告先在筠门岭卫生院急救，之后被送至寻**民医院治疗，住院治疗45天，原告支付住院医疗费54435.08元，支付门诊及各项检查费用930元，被告刘**支付了原告在筠门岭卫生院的门诊急救费964.95元，以上共计医疗费56330.03元。原告的伤情经诊断为：1、第四腰椎压缩性骨折，2、左腓骨下段骨折，3、多处皮肤擦伤；出院医嘱载明：1、继续服药，2、绝对卧床休息3个月，3、术后2、3、6、9、12月返我院复查；4、注意休息加强营养；5、不适随诊。原告治疗终结后，自行委托寻乌长宁**中心进行伤残等级鉴定，2015年6月10日，该中心评定原告为十级伤残，原告支付了鉴定费600元。

另查明，被告刘**驾驶的闽FN2871号车的登记车主是被告谢**，事故发生时，被告刘**是借用被告谢**的车子。闽FN2871号车在被告人寿财**公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘**及被告人寿财**公司分别预付了原告医疗费款10000元。原告与本起事故的伤者蓝**、凌**就交强险的受偿分配达成协议，约定：蓝**、凌**的各项损失先在闽FN2871车的交强险和第三者责任商业险内受偿，交强险和第三者责任商业险所剩限额再由原告蓝**受偿。

蓝**的赔偿在（2014）会民一初字第646号判决书中判决：一、被告人寿财**公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费954.39元和营养费100元；二、被告人寿财**公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1140元和交通费100元，共计1240元。

凌**的赔偿在（2014）会民一初字第645号判决书中判决：一、被告人寿财**公司在闽FN2871车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费587.2元和营养费100元；二、被告人寿财**公司在闽FN2871车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1140元、交通费100元，共计1240元。

还查明，原告蓝添辉系农业家庭户口，其有未成年的儿子蓝**需要抚养，蓝**2015年7月6日出生，系农业家庭户口。

上述事实，有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、疾病证明书、出院记录、身份证、户口簿、出生医学证明、寻乌长**定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、保单、交强险分配协议，被告刘**向法庭提交的门诊发票、费用清单、收条、被告人寿财**公司的打款凭证以及原、被告及其委托代理人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在限额内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告刘**借用被告谢**的车子在使用过程中发生此交通事故，造成的相关损失依法应由被告刘**承担，因闽FN2871号车在被告人寿财**公司投保了交强险、限额10万元的第三者责任商业险，故被告人寿财**公司应在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿原告的损失，为减少诉累，被告刘**垫付的赔偿款也由被告人寿财**公司予以返还。原告蓝**与本起事故的伤者蓝**、凌**就交强险及第三者责任商业险的受偿达成了分配协议，不损害其他当事人利益，本院予以认可。

关于事故的赔偿责任划分。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘**负事故的全部责任，原告及凌燕飞、蓝**均不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当，本院予以采信，故被告刘**应承担交强险限额外的全部赔偿责任，由被告人寿财**公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。

关于原告的损失确定。医疗费有医院的医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，医疗费为56330.03元；误工费，原告主张79.43元／天，参照2014年度江西**渔业在岗职工平均工资计算，可以采纳，原告主张误工时间从事故发生日计算至定残日前一天为476天，依据原告伤情和治疗过程，符合法律规定，可以支持；护理费，原告主张79.43元／天的标准，符合法律规定可以支持，护理人数为1人，护理天数为住院45天；原告主张交通费2000元，证据不足，但实际确有发生，本院酌定为1000元；住院伙食补助费，原告主张40元／天过高，应参照普通公务员出差补助标准30元／天计算；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故残疾赔偿金按农村居民的相关标准计算。原告提交了其儿子蓝**的出生医学证明，本院予以认定，抚养费应当依法支持，参照农村居民的相关标准计算；精神损害抚慰金，因原告受伤经治愈后被评定为十级伤残，给其带来精神痛苦，但原告主张10000元过高，结合原告无事故责任，当地生活水平，本院酌定为5000元。综上，原告的损失确定如下：医疗费56330.03、误工费37808.08元（79.43元／天×476天）、护理费3574.35元（79.43元／天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、被扶养人生活费6793.2元（7548元／年×18年×10%÷2人）、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%），合计134039.66元。

关于被告人寿财**公司抗辩提出医疗费应当扣除非医保用药的部分，因该条款与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、三十二条规定不符，排除了被保险人或受益人依法享有的权利，故对其抗辩本院不予采纳。

被告刘**提交凌**、蓝**的医疗费发票、清单各二张，计936.45元，施救费发票二张，计2800元，该主张不在本案的审理范围，其应当另案向赔偿责任人主张。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人寿财**公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蓝**医疗费8258.41元（另1741.59元由凌**、蓝**已受偿）；

二、被告人寿财**公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告蓝**误工费37808.08元、护理费3574.35元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元、被扶养人生活费6793.2元、残疾赔偿金20234元，计75009.63元；

三、除第一、二外，尚差的医疗费48071.62元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元，合计51671.62元由被告人寿财**公司在第三者责任商业险中直接赔偿给原告蓝**；

四、第一至三项，被告人寿财险龙**司共应赔偿原告蓝**134039.66元，核减其已预付医疗费10000元，抵减被告刘**已垫付医疗费10000元，抵减款由被告人寿财险龙**司退回给被告刘**，因被告刘**应承担受理费3183元，被告人寿财险龙**司从退回款中转付给原告蓝**，以上被告人寿财险龙**司实际应赔付原告蓝**117222.66元，退回给被告刘**6817元；

五、上述应付款项限本判决生效后五日内付清；

六、被告谢**不承担本案的赔偿责任；

七、驳回原告蓝**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3183元（已核付），由被告刘**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日