原告袁某某诉被告赖某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人杨*、刘**，被告赖某某及其委托代理人肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2008年9月初经人介绍相识谈婚，经过短暂了解接触后双方即草率同居。2009年1月8日生育女儿赖*，2009年12月23日生育儿子赖*。于2011年2月9日在会昌县民政局登记结婚。由于双方相识时间较短，缺乏沟通了解，两人在同居期间和婚后感情非常淡薄，没有建立起应有的夫妻感情，双方的性格不合，感情不和，常因日常琐事发生争吵。被告性情暴躁，对原告不关心不体贴，稍有不顺便对原告恶语相向，甚至威胁原告及家人，使原告感受不到家庭的温暖，安全得不到应有的保障。被告的行为，严重伤害了两人的夫妻感情，致使两人无法共同生活。双方自2011年3月起开始分居至今，互无联系，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，被告向原告母亲借款10000元用于建房，该笔借款属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。为此，原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿赖*由原告抚养长大，抚养费依法分担；3.夫妻共同债务依法承担。

被告辩称

被告赖某某辩称，原告起诉离婚，主要是嫌弃答辩人家庭穷，条件差的关系，双方远未达到夫妻感情破裂的程度。无论是从珍惜夫妻感情的角度还是从维护孩子利益的角度，答辩人都坚决不同意离婚。恳请法院综合考虑本案事实与情节，驳回原告的起诉，维护我们这个家庭。

本院查明

经审理查明，1998年，原告袁某某经人介绍与被告赖*某相识谈婚，不久后便按当地农村风俗归门成亲，开始以夫妻名义共同生活。2009年1月8日，生育女儿赖*；2009年12月23日，生育儿子赖*。双方于2011年2月9日在会**政局补办了结婚登记手续。后因生活琐事，双方发生分歧，导致夫妻感情产生隔阂。2011年3月开始，双方各处一地务工，但每年春节均会回家团聚，直至2014年春节。2013年双方在会昌县白鹅乡洋口村江尾新建砖混结构房屋一幢，并向原告母亲借款10000元，至今未还。双方未提供确实、充分的证据证明婚姻存续期间还有其他夫妻共同财产及共同债权、债务。

上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、婚姻登记信息及被告提交的结婚证、户口本等证据证实，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。

本院认为

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原、被告双方虽系经人介绍相识谈婚，但自归门成亲至登记结婚，已共同生活三年多，且生育了两个子女，双方已有较深的了解，有较好的婚姻感情基础。婚后，双方共同操持家庭，新建房屋，足见双方已建立了较好的婚后感情。原、被告双方因生活琐事发生分歧，沟通不畅，导致夫妻感情产生裂痕，但春节期间，原告会回家团聚，足见双方夫妻感情尚可。只要双方加强沟通，增强互信，互让互凉，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，放弃离婚的念头，双方完全还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。

被告辩称因新建房屋有56510元的夫妻共同债务，但未提供确实、充分的证据予以证实，仅提供了一份其自书的债务清单，依法应由其承担举证不能的后果，除原告、被告双方均认可欠原告母亲的10000元外，其余，本院均不予认定。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告袁某某的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十二日