四川省**有限公司与华蓥**有限公司、广安**限公司买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告四**资有限公司（以下简称四**公司）与被告华**有限公司（以下简称华**公司）、广安**限公司（以下简称广**集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日、7月20日公开开庭进行了审理，原告四**公司的委托代理人周*前，被告华**公司和广**集团共同委托代理人邹建到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告四**公司诉称，2012年3月17日，他与华**公司签订了《原煤供销合同》约定，他支付华**公司货款500万元，购买华**公司的原煤20000吨，要求发热量不低于4000大卡／kg，并在收取货款后3个月内交货。合同签订后，他通过银行转账向华**公司支付货款500万元，但华**公司未按合同约定向他交付20000吨原煤。2013年8月28日，他与华**公司签订《补充协议》约定，华**公司应在2013年12月31日前向他交付原煤24000吨，如违约每日按协议总额的0.4%支付违约金。广**集团为华**公司履行该补充协议提供担保，并签章确认。交货期限届满后，他多次催告，华**公司至今仍无法履行合同义务，由于广**集团系担保人，其应对华**公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、解除他与华**公司、广**集团签订的《原煤供销合同》及《补充协议》；二、华**公司退还购货款500万元；三、华**公司从2014年1月1日起按日按600万元的0.4%支付违约金，至债务清偿完毕为止；四、广**集团对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由华蓥**公司承担，广**集团承担连带责任。

被告辩称

被告**公司、广**集团辩称，1、对四**公司所述的事实无异议，但双方虽签定了《原煤供销合同》及《补充协议》，但在供货期间政府将四川省内煤矿全部进行了关闭，无法进行生产，导致未能如期供货。2、对解除合同及返还货款无异议。3、违约金约定过高，请求法院按中**银行同期同档贷款利率计算。4、广**集团的保证期限已过，不应当承担保证责任。

原告四**公司就其主张向本院提交了以下证据：

第一组：1、四**公司营业执照副本，2、四**公司组织机构代码证，3、华**公司基本信息打印件，4、广安腾飞集团基本信息打印件。

该组证据拟证明原、被告双方诉讼主体资格。

第二组：1、《原煤供销合同》，2、中**银行资金汇划补充凭证3份。

该组证据拟证明，四**公司与华**公司签订了《原煤供销合同》，约定四**公司向华**公司一次性支付货款500万元，华**公司向四**公司提供原煤20000吨原煤。合同签订后，四**公司已经按照约定向华**公司支付500万元购货款，但华**公司未在约定的时间内提供原煤2万吨。

第三组：《补充协议》，拟证明：1、四**公司与华**公司经协议后对《原煤供销合同》进行了补充约定，约定华**公司应向四**公司交付原煤24000吨，同时约定交货期限，逾期则视为违约，违约金每日按协议总额0.4%计算。由于4000吨是由于华**公司违约而增加的数量，根据双方约定原煤的价格，协议总额应当是600万元。2、广**集团在《补充协议》担保人处签字，因此其应当对华**公司的债务承担连带责任。

被告**公司、广**集团质证意见是，对三组证据真实性均无异议，虽然《补充协议》约定了每日按协议总额的0.4%计算违约金，但该协议总额应该为500万元，同时约定的违约金过高，请求以500万元为基数，按中**银行同期同档贷款利率计算。

被告**公司、广**集团未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明：2012年3月17日，华**公司与四**公司签订《原煤供销合同》，约定四**公司向华**公司一次性支付货款500万元；华**公司三个月内向四**公司提供20000吨原煤，逾期视为违约，华**公司则按合同总额的20%向四**公司支付违约金。2012年3月19日，四**公司向华**公司转款500万元。2013年8月28日华**公司与四**公司签订《补充协议》，约定由于华**公司违约，在原合同基础上增加4000吨原煤，合计24000吨原煤须在2013年12月31日前提供，否则视为再次违约，并每日按照协议总额0.4%向四**公司支付违约金。广**集团在该协议担保方处进行了签章。之后，华**公司没有向四**公司提供原煤。庭审中，华**公司、广**集团均同意解除《原煤供销合同》及《补充协议》。

本院认为，《原煤供销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应严格按照约定履行自己的义务。四**公司已按照《原煤供销合同》约定一次性向华**公司支付了货款500万元，而华**公司在《补充协议》签订后一直未履行供原煤的义务，导致四**公司签订合同的目的落空，四**公司有权要求解除合同，同时，华**公司、广**集团、在庭审过程中表示同意解除合同，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故四**公司要求华**公司退还货款500万元的诉讼请求，本院予以支持。

根据《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，作为守约方的四**公司有权主张继续适用《补充协议》中约定的违约责任条款，但每日按照协议总额0.4%计算违约金的标准明显过高，华**公司要求对违约金予以调整，四**公司又未能提供损失的相关依据，本院根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，即违约金在补偿守约方损失的同时，还具有对违约方进行民事制裁的意义，根据四**公司支付华**公司货款的时间，参照最**法院关于民间借贷利率不得超过中**银行同期贷款基准利率四倍标准的规定，本案违约金宜从2012年3月19日起以500万元为基数按照中**银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，超出部分本院不予支持。

由于广**集团仅仅在《补充协议》担保方处签章，没有约定保证期限和方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条之规定，广**集团应当在《补充协议》约定的履行期限届满之日（2013年12月31日）起六个月内对全部债务承担连带保证责任。但四**公司于2015年2月27日才向本院提起诉讼，关于四**公司要求广**集团承担连带责任的诉讼请求，因超过了保证期限，本院不予支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最**法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、解除原告四川省**有限公司与被告华**有限公司签订的《原煤供销合同》和原告四川省**有限公司与被告华**有限公司、广安**限公司签订的《补充协议》；

二、被告华**有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省**有限公司退还货款500万元；

三、被告华**有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省**有限公司支付违约金，计算方式为：以500万元为基数，从2012年3月19日始至本判决确定的货款退还之日止，按中**银行的同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的货款退还之日退还货款，上述违约金计算至货款付清之日止；

四、驳回原告四川省**有限公司其他诉讼请求。

本案诉讼费46800元，由原告四**资有限公司负担6800元，由被告华**有限公司负担40000元。

如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年七月二十日