李、黄等与容县人民政府其他一审行政裁定书

审理经过

原告李**、黄月文诉被告容县人民政府、容县石头镇人民政府行政复议申请不予受理、行政不作为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称，容县石头镇石头村关村三队（下称三队）在原告房屋窗户外和通行处违法建造建筑物和堆放杂物，侵害了原告的排水等相邻权民事权益，为此原告要求容县石头镇人民政府拆除三队的建筑物等，容县石头镇人民政府不履行法定职责不愿予以拆除，原告遂申请容县人民政府对容县石头镇人民政府的不作为予以行政复议，容县人民政府作出容政复不受字（2015）2号《容县人民政府行政复议不予受理决定书》（下称2号不予受理决定），对原告提出的行政复议申请不予受理。容县人民政府作出的2号不予受理决定和容县石头镇人民政府的不作为均违法。原告提出的诉讼请求是判决撤销2号不予受理决定（下称第一项请求）和判决容县人民政府督促容县石头镇人民政府履行法定职责拆除三队的建筑物等（下称第二项请求）。

本院查明

经审理查明，容县人民政府在本院受理本案之后的2016年2月18日已作出撤销2号不予受理决定的决定，因此原告所诉的2号不予受理决定已不存在，不再对原告有法律约束力，不再对原告产生实际影响。

本院认为

本院认为，对于原告提出的第一项请求，由于2号不予受理决定已被撤销，故2号不予受理决定不再对原告产生实际影响，在被诉的行政行为已不再存在的情形下，对原告就第一项请求提出之起诉应裁定予以驳回。原告提出的第二项请求属于原告与三队之间发生的与相邻权有关的民事纠纷，不属于行政争议，原告就第二项请求提起行政诉讼不属于行政审判权限范围，对原告第二项请求提出之起诉应不予受理，已经受理后应裁定予以驳回。根据《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告李**、黄**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）桂09行初7号
法院玉林市中级人民法院
裁判时间 2016
案由行政复议
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

原告李**，男，汉族。
原告黄**，女。
上列原告之委托代理人金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。
被告容县人民政府。
法定代表人赵*，县长。
委托代理人许植妙，容县法制办公室副主任。
委托代理人赵崇梅，容县法制办公室干部。
第三人容县石头镇人民政府。
法定代表人唐基初，镇长。
委托代理人吕炜，容县石头镇人民政府副镇长。
委托代理人周祖示，容县石头镇人民政府工作人员。
第三人容县石头镇石头村关村三队。
法定代表人李**，队长。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。

审判人员

审判长陈务健
代理审判员吕博
人民陪审员邱振安
书记员宁婷

李**、黄**等与容县人民政府其他一审行政裁定书

李、黄等与容县人民政府其他一审行政裁定书