梁**与杨**、杨**生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**、杨**与被上诉人梁**关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，钦**民法院于二0一五年十二月十日作出（2015）钦南民初字第1800号民事判决。宣判后，一审被告杨**、杨**不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨**、杨**及其委托理人张**，被上诉人梁**，一审被告杨**到庭参加诉讼，一审被告杨**经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

钦南区人民法院审理查明：钦州市××那彭镇的杨**与梁**存在土地纠纷。2013年12月29日12时46分左右，杨**将梁**种植在那彭镇“鸡腿岭”的树苗拔掉，并与梁**的儿子梁**发生争执。同日15时左右，杨**又与梁**的妻子黄**在那彭镇那蒟街市集发生争执，黄**打电话纠集家人到杨**家门口，后梁**、黄**、梁**、梁**、粱兰科、梁**和梁**等人先后起到那彭镇那蒟街95号杨**家门前，与杨**一家发生争吵，继而发生斗殴。斗殴过程中，杨**持刀将梁**的额头砍伤，将梁**的头部砍伤。期间，杨**回到家中，也与梁**等人发生斗殴，持刀将梁**手部砍伤、将梁**的头部砍伤。之后，被告杨**、杨**因犯故意伤害罪，本院依法作出（2015）钦**初字第10号刑事判决书，分别判决有期徒刑十一个月。该判决已发生法律效力。

梁**受伤后，于2013年12月29日到钦州市××那彭镇卫生院住院治疗，于2014年1月5日出院。花去医疗费635.22元，于2014年12月31日出院。

一审法院认为

钦南区人民法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案杨**、杨**、杨**等与梁**等人打架，主观上属于共同故意，造成梁**人身伤害，应依法应承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。梁**请求赔偿的各项款项：1、医疗费。根据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。梁**花去医疗费635.22元，有医疗机构出具的病历、住院治疗记录、医药费发票、用药清单等证明，举证充分，予以确认。2、住院期间伙食补助费。梁**二次住院治疗时间共3日，住院期间伙食补助费应为300元，即100元／日×3日。3、护理费。梁**住院期间，需陪护人员，但未举证具体护理人员的职业及收入，参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中受诉法院所在地相同或者相近行业“居民服务修理和其他服务业”的标准，梁**请求按为77.17元／日计算，予以支持。护理费为：222.51元，算式：77.17元／日×3日。4、误工费。梁**系农民，参照2015年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中受诉法院所在地相同或者相近行业（“农、林、牧、渔业”）上一年度职工的平均工资标准，梁**请求按77.17元／日计算，予以支持。误工费为：222.51元，算式：77.17元／日×3日。5、鉴定费300元。梁**受到侵害受伤，为主张合法权益，申请法医学损伤程度鉴定，属于必要支出的费用，其因此损失300元，予以确认。

梁**上述损失款项为：医疗费635.22元，护理费222.51元，误工费222.51元，住院伙食补助费300元，鉴定费300元，合计1680.24元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因土地纠纷发生纠纷，应通过友好协商或通过人**委员会等机构调解等途径解决，但双方吵架，梁**一方甚至多人上门吵架、打架，以至于梁**被打伤，对损害的发生有较大过错，本院酌情减轻侵权人的责任，梁**上述损失的50%，即840.12元（算式：1680.24元×50%），由四被告杨**、杨**、杨**、杨**负担。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。梁**于2013年12月29日受伤后，进入刑事诉讼期间，诉讼时效中断，从刑事一审判决生效之日起至梁**起诉日，未超过一年诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告杨**、杨**、杨**、杨**赔偿原告梁**医疗费635.22元，护理费222.51元，误工费222.51元，住院伙食补助费300元，鉴定费300元，合计1680.24元的50%，即840.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担12.50元，由被告杨**、杨**、杨**、杨**负担12.50元。

上诉人诉称

钦南区人民法院作出上述一审判决后，一审被告杨**、杨**不服，向本院提起上诉，上诉理由：上诉人没有参与打架，不是侵权主体，原判认定事实不清，判决错误。

请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。

被上诉人辩称

被上诉人梁**答辩：上诉人参与打架、砍人，一审判决认定事实清楚，判决正确，同意一审判决。

本院查明

该案在本院审理期间，双方当事人均没有新的证据提供，一审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。

本院查明的事实与一审判决确认的事实相一致。

本院认为

本院认为，本案因聚众打架而引起的侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，参与对打的双方均是双方各自的兄弟和亲属，符合共同侵权的法律特征。在本次侵权行为中梁**的头部被砍伤，造成经济损失，梁**作为本案的被侵权人依法享有向相关侵权人主张赔偿的权利。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点：杨**、杨**是否参与打架，应否承担民事赔偿责任。

上诉人杨**、杨**认为，上诉人没有参与打架，不是侵权主体，上诉人梁**的伤由杨**持刀砍伤，上述事实并经已生效的（2015）钦**初字第10号刑事判决书确认，原判认定事实不清，判决由其与杨**、杨**承担赔偿责任不当。

被上诉人梁**认为，杨**、杨**参与打架、砍人，一审判决认定事实清楚，判决正确。

本院认为，本案因土地纠纷而引起，杨**先拔掉梁**种植在那彭镇“鸡腿岭”的树苗，从而直接引发双方的争吵、打架。在争打的过程中，各自召集各自的亲属前来参与，形成两个家庭之间对打的局面。对打的双方，一方是杨**、杨**、杨**、杨**；另一方是梁**、黄**、梁**、梁**、粱兰科、梁**和梁**，双方均存在共同的故意和过失。钦南区人民法院（2015）钦**初字第10号刑事判决书仅根据导致梁**的伤和梁**的手部伤以及梁**的伤和梁**伤的直接原因力，社会危害的大小、作案的手段、各人所起的作用等，认定杨**、杨**构成故意伤害罪，分别判处有期徒刑十一个月，并末否定杨**、杨**参加与梁**、黄**、梁**、梁**、粱兰科、梁**和梁**对打的共同侵权的事实，而上诉人杨**、杨**亦承认其当时在打架的现场，只是末参与对打，而是劝架和打电话报警。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”鉴于本案的侵权性质，侵权行为发生的过程，个人在侵权中的作用，一审确认属共同侵权行为，判决由杨**、杨**、杨**、杨**共同赔偿梁**的各项经济损失正确，本院依法予以维持。

同时，在土地使用权发生纠纷时，梁**一方多人上门吵架、打架，以至于梁**被打伤，对损害的发生有较大过错，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”一审判决根据双方对打的起因、对打的过程、造成经济损失的原因力，判决由梁**自负50%的责任合理，本院依法予以维持。

综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉案件受理费人民币五十元，由上诉人杨**、杨**负担。

裁判日期

二〇一六年五月十六日