案件描述
申请复议人张**不服新疆维吾尔自治区昌吉回**人民法院（2015）昌中执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院认为
新疆维吾尔自治区昌吉回**人民法院（下称昌吉中院）认为，在执行过程中，第三人张*高于2015年5月27日向该院出具承诺书，承诺如案件被执行人黄**在2015年7月30日前未给张**还清借款，自愿对被执行人黄**全部债务承担连带清偿责任。因截止2015年7月30日执行人黄**未履行清偿义务，故裁定追加第三人张*高为案件被执行人。被执行人张*高应在裁定生效后三日内向申请执行人张**、张*清偿债务7696466.56元（逾期利息另行计算）。
请求情况
申请复议人张**称，执行法院对其2015年5月27日出具的承诺书理解错误，承诺的意思是对剩余借款1000000元的承诺而非对全部债务的承诺。执行法院因其承诺偿还1000000元余款而追加其为被执行人承担全部债务认定事实和适用法律错误，请求依法审查。
本院查明
本院查明，张**、张*与余**、黄**、奇台县**有限公司、奇台**有限公司、奇台**有限公司民间借贷纠纷一案，2015年1月10日昌**院作出（2014）昌**一初字第74号民事判决书，判决：一、被告余**、黄**于本判决生效后十日内向原告张**、张*支付借款本金7000000元；二、被告余**、黄**于本判决生效后十日内向原告张**、张*支付借款本金7000000元的利息560000元（自2014年4月12日至2014年8月11日）；三、被告余**、黄**于本判决生效后十日内向原告张**、张*支付借款本金7000000元的逾期利息（自2014年8月12日至实际付款之日止按照月息20‰利率计算利息）；四、被告奇台县**有限公司、奇台**有限公司、奇台**有限公司对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告张**、张*的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，张**、张*向昌**院申请强制执行。执行过程中，申请复议人张*高于2015年5月27日向执行法院出具《承诺书》，承诺“本人承诺在2015年6月30日前还清借张**借款1000000元和所产生的全部利息，…如果黄**在2015年7月30日前未给张**还清借款，我本人愿意承担全部债务的连带清偿责任”。因被执行人黄**未在2015年7月30日前履行清偿义务，2015年11月12日申请执行人张**、张*向执行法院书面申请追加张*高为案件的被执行人。2015年11月13日执行法院作出（2015）昌中执异字第17号执行裁定书，张*高不服，向本院申请复议。
另查明，执行法院在执行过程中，于2015年5月27日对张*高的执行笔录中，张*高称，奇台县**有限公司、奇台**有限公司、奇台**有限公司经股东会决议，上述三公司股权已转让给其与王**，两人分别在三公司股份为45%，55%。其认可转让时知晓对张**、张*的债务1000000元并同意偿还。同日执行法院对黄**、张*高、张**、张*的执行笔录中，张*高再次表示在2015年6月30日前偿还张**、张*的债务1000000元，并以个人财产担保黄**在2015年7月30日前偿还剩余借款。
上述事实有昌吉中院（2014）昌**一初字第74号民事判决书、（2015）昌中执异字第17号执行裁定书、执行笔录、《承诺书》等在卷为证。
本院认为
本院认为，本案争议焦点为执行法院在执行程序中追加张**为被执行人是否有事实及法律依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条“根据民事诉讼法第二百三十条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证…”；第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行执行担保人的财产…”；《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”的规定，本案申请复议人张**向执行法院出具的书面《承诺书》中承诺其在2015年6月30日前还清借张**借款1000000元和所产生的全部利息，该承诺为申请复议人张**对其民事权利的自主处分，并不违反法律规定，应当视为书面承诺代被执行人偿还1000000元债务及利息的行为。同时在执行笔录和《承诺书》中，申请复议人张**明确表示以其个人财产对被执行人黄**在2015年7月30日前履行剩余债务提供执行担保，因此执行法院在被执行人未按约定的期限履行债务时，根据申请执行人的申请追加申请复议人张**为被执行人并无不当。故对于申请复议人张**提出的“执行法院对其2015年5月27日出具的《承诺书》理解错误，执行法院追加其为被执行人承担全部债务认定事实和适用法律错误”的主张本院不予支持。
综上昌吉中院（2015）昌中执异字第17号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
裁判结果
驳回申请复议人张*高的复议申请。
裁判日期
二〇一六年五月十八日
案件基本信息
案件相关人员
申请复议人（追加被执行人）：张**，男，汉族，1972年12月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
申请执行人：张**，男，回族，1962年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
申请执行人：张*，男，回族，1986年10月1日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：余**，男，汉族，1975年11月17日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：黄**，男，汉族，1969年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。
被执行人：奇台县**有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。
法定代表人：余**，该公司董事长。
被执行人：奇台**有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。
法定代表人：余**，该公司董事长。
被执行人：奇台**有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区奇台县。
法定代表人：黄传营，该公司董事长。
审判人员
审判长闵军勇
审判员甘露
代理审判员张浩
书记员廖爰媛
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
