崔某某与朱某某离婚纠纷一案民事判决书

审理经过

原告崔某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员张*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人赵**、被告朱某某及委托代理人和芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔某某诉称：原被告于1980年经人介绍认识，1982年按照农村风俗举办过门仪式。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后二人常因生活琐事生气吵架，原告至2005年起外出打工，至今与被告已分居十年。现夫妻二人感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令：原被告离婚。

被告辩称

被告朱某某辩称：双方1980年经人介绍认识，1982年按农村风俗举办结婚仪式，时至今日已经结婚34年，在婚后的共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱。婚后育有一子一女，现均已成家。，原告称两人自2005年分居至今不是事实，原告长期在外打工，但逢年过节都会回家团聚，两人并未分居。目前男的在外打工，女的在家操持家务，抚养子女，赡养老人也是农村的现状，也是现实所迫，并不是感情不和。原被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，双方仍有和好的可能。被告不否认由于种种原因双方感情产生一定的问题，但被告认为这并不能动摇两人深厚的感情基础。被告已经年过半百，将自己的大半辈子都奉献给了家庭，积劳成疾，在这个年纪离婚，无论是从心理上还是身体上都不能接受，也受不了外界的各种压力。被告希望原告能够回家，不管原告为什么要求离婚，被告都能够原谅，而且相信只要两人加强沟通，一定能够消除隔阂，共度晚年。

本院查明

经审理查明：原被告于1982年按照农村风俗举办结婚仪式，1983年生育儿子崔**，1986年生育女儿崔**，崔**、崔**现均已成家。

本院认为

本院认为：原告以双方性格不合、长期分居为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据，不能证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

不准原告崔某某与被告朱某某离婚。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）1104民初6号
法院漯河市召陵区人民法院
裁判时间 2016
案由离婚纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告崔某某，男，1960年5月14日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1957年8月10日出生，汉族。
委托代理人和芳，河南汇恒律师事务所律师。

审判人员

审判员张辉
书记员杨磊刚