上诉人李**与被上诉人陆风、原审原告何**民间借贷纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人陆风、原审原告何**民间借贷纠纷一案，何**于2015年9月17日向夏**民法院提起诉讼，请求判令李**、陆风偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。该院经审理于2015年10月29日作出（2015）夏*初字第03132号民事判决，李**不服该判决提起上诉。本院于2016年1月6日受理后依法组成合议庭，并于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人李**、被上诉人陆风、原审原告何**及其委托代理人刘*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2014年3月12日，李**向何**借款30000元，并给其出具借条。2015年6月30日，李**与陆风经由永城市人民法院判决离婚。

一审法院认为

原审法院认为，何**与李**之间借款关系合法有效，李**给何**出具的借条未约定返还借款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，何**可催告李**在合理期限内返还。李**与陆风在永城市人民法院（2015）永*初字第2482号离婚判决中，双方均未提及存在该笔共同债务，且陆风对该笔债务不予认可，无法认定该债务系夫妻共同债务，何**要求陆风偿还的请求不予支持。

原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、李**于本判决生效之日起十日内返还何**借款本金30000元；二、驳回何**对陆风的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李**负担。

上诉人诉称

李大爱不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人是在夫妻关系存续期间向原审原告借的款，该债务系夫妻共同债务。被上诉人在原审对借条的形成时间提出鉴定，后又放弃，足以说明被上诉人有还款义务，原审仅判令由上诉人偿还错误，请求二审依法改判。

被上诉人辩称

陆*辩称，上诉人借款时已与被上诉人分居生活，被上诉人对该款并不知情，该债务属于上诉人的个人债务，原审判令由上诉人偿还并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。

原审原告何**的意见与上诉人的意见一致。

本院认为

根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：涉案欠款是否属夫妻共同债务，被上诉人应否承担还款责任。

二审庭审中被上诉人陆风提交永城市人民法院（2014）永*初字第1683号庭审笔录（部分）复印件一份，以此证明在上诉人李**提起的该起离婚诉讼中，李**自认夫妻没有共同债务，涉案欠款与被上诉人无关。

上诉人李**质证称，是因为被上诉人不同意离婚才说没有共同债务，本案款项系被上诉人用于干工程所借。

原审原告何**认为，不管出于何种理由，本案借款时双方仍系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。

鉴于各方对该庭审笔录的真实性没有异议，本院依法予以确认。

根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实除与原审认定的基本事实一致外，另查明，李**与陆*于2012年1月16日登记结婚，双方均系再婚。2014年4月18日，2015年5月26日，李**在两次起诉陆*离婚诉状中均陈述，“原、被告于2012年6月份分居至今”。其离婚诉讼经永城市人民法院审理，于2015年6月30日作出（2015）永*初字第2482号民事判决，判令准予李**与陆*离婚，该判决已生效。

本院认为，原审证据中李大爱2014年4月18日、2015年5月26日向永城市人民法院提交的民事诉状，均显示其2012年6月即与被上诉人陆风分居，且该事实亦被生效的永城市人民法院（2014）永*初字第1683号、（2015）永*初字第2482号民事判决书所确认。而本案借款发生于2014年3月12日，双方在婚后纠纷不断且长期分居的情况下，以自己名义为另一方借款，既不符合常理，上诉人也无相应的有效证据证明，故上诉人称本案借款属夫妻共同债务，被上诉人应当承担偿还责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十六日