河北国**限公司诉张**买卖合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告河北国**限公司与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人党敬芳、被告的委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告河北国**限公司诉称，被告张**于2013年7月25日从我公司购买GF-300型车载式钻机一台，价格220000元，当时付现金130000元，下欠90000元。经公司多次催要，至今未归还。给公司造成了一定的经济损失，使公司的合法权益受到了侵犯。综上所述，原告依据《中华人民共和国民法通则》及有关法律规定，诉至法院，请求1、判令被告归还欠款90000元；2、本案诉讼费，由被告承担。

被告辩称

被告张**辩称，一、原告卖给我的钻机存在严重质量问题，现已报废，我不应再给付原告欠款。2013年7月25日，我购买原告一台钻机。但2013年8月5日左右，钻机上的发电机就坏了，原告去维修过一回，但仍然不能用。到2013年12月份，原告与发电机厂家协商，更换了一台发电机，但之后仍不能用。原告与发电机厂都不管了。泵壳现已全部破裂，并且水泵发电机在2013年8月15日也坏了，原告协商厂家，更换了一个发电机；卷项机上的发电机在2013年9月份也坏了，也是原告协商厂家换了一台新发电机，仍然不能使用。整个机器现在已经报废，我们多次打电话给原告，原告也一直不处理，所以不同意给原告欠款。二、由于原告提供的钻机存在严重问题，导致我们的工期延长，项目部罚款50000元，且造成误工：八个工人每天误工1600元（每人每天误工200元，），累计误工有20天，损失达32000元，这些损失原告应给予赔偿。

本院查明

经审理查明，被告张**于2013年7月25日从原告河北国**限公司购买GF-300型车载式钻机一台，价格220000元，当时付现金130000元，下欠90000元。被告张**于2013年7月25日，给原告河北国**限公司出具证明条一张，证明欠款90000元。经公司多次催要，被告张**于2013年8月30日，给原告河北**限公司出具保证条一张，保证于9月5日前还钻机款3万元。但至今被告未付欠款90000元。庭审中，被告张**辩称，原告的钻机存在严重质量问题，现已报废，不应再给付原告欠款；以及由于原告提供的钻机存在严重质量问题，导致我们的工期延长，项目部罚款50000元，且造成误工损失达32000元，这些损失原告应给予赔偿。对此，原告均不予认可，且被告也均未提供反诉的请求。

上述事实，有原告提供被告打的证明条、保证条各1张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，被告欠原告钻机款90000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付90000元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。庭审中，被告张**辩称，原告的钻机存在严重质量问题，现已报废，不应再给付原告欠款，且由于原告提供的钻机存在严重质量问题，导致我们的工期延长，项目部罚款50000元，且造成误工损失达32000元，这些损失原告应给予赔偿。对此，原告均不予认可，被告也未提供反诉的请求。对被告的此项辩称，应另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

限本判决生效后三十日内，被告张**给付原告河北国**限公司货款人民币90000元；

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日