吴**与别*、洪**等买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*成为与被告别*、洪**、宋**买卖合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周**独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴*成的委托代理人蒿*、被告别*、被告洪**及被告宋**的委托代理人朱**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**起诉称，本案三被告系合伙关系，三被告向原告处采购十字绣等产品，截至2015年12月17日，双方结算，三被告尚欠货款51574元。三被告出具欠条一份，承诺于2015年12月26日前付清，并对该货款承担连带清偿责任。到期后，原告多次催讨，三被告均未支付。请求判令三被告向原告支付货款人民币51574元及逾期利息696元（以中**银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月27日起暂计至2016年3月22日，应计至实际支付之日止）。

被告辩称

被告别辉辩称，1、被告承认本案货款的真实性，本案货款是原被告之间十字绣材料（印刷布、图纸、封面、盒子，不干胶、线板等）的交易往来产生，被告在原告处定购30万张印刷封面，为十字绣生产的前期做准备，并向其他厂商采购别的材料共计60万元的货物，因原告的供应不成配套，造成被告无法正常生产及销售，致使被告经济损失80多万元；2、被告在2014年年底与原告达成协议，原告按正常打布供应给被告，被告除了支付正常货款之外，每月多支付原告1万元作为先前欠下的货款。2015年年初着手搬新厂房，每年以4万元的价格租下厂房，搬迁后又增加定购原材料。搬迁之后，由于原告不正当经营，对被告无法正常供应原材料，导致被告厂里工人从6月份到10月31日不能正常开工，工资损失13万元左右，且导致大量客户流失，给被告造成不可估量的损失。综上，欠原告的货款是认可的，但被告认为原告提供的产品不能配套部分由原告退回，相应的货款应予扣除，剩余货款被告愿意支付。

被告洪**辩称，同被告别辉的答辩意见。另补充如下：原告曾带其弟弟及其他人员于2015年12月8日到被告处搬货，产生纠纷，被告曾3次报警，导致被告厂里彻底停产，造成损失80多万。因为原告给被告造成了损失，原告的货款应在被告的损失中予以抵扣。

被告宋**辩称，同被告别辉的答辩意见。

原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：

欠条一份，以证明三被告欠原告货款51574元并承担连带清偿责任，及约定于2015年12月26日前清偿。

经质证，被告别*认为，对证据的真实性无异议，欠条上关于别*的签名及身份证号码是被告别*本人书写并按印的，但签欠条的时候，三被告不是同时在场，且欠条上2015年12月26日这个归还日期也不是被告写的，且被告在签字时该日期是空白的。被告于2015年12月17日第一个签下这份欠条的，如果约定于2015年12月26日偿还，欠条可以不用签，被告可以直接转账给原告。

经质证，被告洪**认为，欠条上关于洪**的名字、身份证号码、指印是被告本人书写并按印的，被告于2015年12月17日签署欠条，且欠条日期也是被告写的，但被告签写欠条时还款期限是空白的。被告不认识吴**。

经质证，被告宋**认为，欠条上关于宋**的名字、身份证号码、指印是宋**本人完成的，但签写欠条时还款日期是空白的。

三被告就其辩解主张举证及原告质证意见如下：

当庭提供被告发货单据11页，证明被告厂里于2015年12月8日之前一直是正常经营的，12月8日之后原告给被告造成了损失。

本院查明

经质证，原告认为，1、该份证据是开庭时提供的，已超过法定举证期限，2、对该证据的真实性无法确认；3、该证据不能达到被告的证明目的，不能证明被告所说停产是由原告造成的。

本院认证意见：原告所举的证据，三被告均认可系由其各自签名按印，归还时间属欠条主文内容，原告亦认可系由其财务人员书写，虽三被告认为其签字时系空白，但未予划除，且在右下角欠款人处签字按印确认，本院对该份证据的真实性予以确认。三被告所举证据，系记载2015年10月份被告销售情况，原告亦不予认可，且与案无关，本院对其证明力不予确认。

根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：

别*、洪**、宋**合伙做生意，曾向吴**购买十字绣相关材料，截至2015年12月17日，经结算，别*、洪**、宋**共计欠吴**包装材料款53574元，由别*、洪**、宋**在原告制作的欠条打印件上填写姓名、身份证号，并在欠款人签字一栏分别签字按印。欠条日期2015年12月17日，由被告洪**书写，欠条约定款项于2015年12月26日偿还，如若到期未归还债务，三被告对该笔款项承担连带清偿责任。洪**在欠条下方书写“蓝天有一卷布打错，价值2000元整，实际欠蓝天51574元整（伍万壹仟伍佰柒肆元整）”。至今三被告未支付上述货款。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三被告尚欠原告货款51574元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款，双方约定于2015年12月26日偿还，现原告主张自2015年12月27日起按中**银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。依法当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告的辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告别辉、洪**、宋**于本判决生效后五日内支付原告吴**货款人民币51574元，并赔偿逾期付款利息损失（按中**银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年12月27日起计至实际履行完毕之日止）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费545元，由三被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1090.00元，具体数额由金华**民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华**民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国**华市分行或直接交金华**民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。

裁判日期

二〇一六年五月十二日