上诉人郭**与被上诉人郅慧民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人郭**因与被上诉人郅慧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭**及其委托代理人耿**，被上诉人郅慧到庭参加了诉讼。

一审原告诉称

在一审中，郭**诉称，2014年1月21日郅*以买房为由向郭**借款86000元，后经郭**多次催要，郅*至今未还，请求依法判令郅*偿还借款86000元及并按同期贷款利率支付利息。

一审法院认为

原审法院认为：经查，郭**的86000元是郭**与王**的纠纷，郅慧与该案并无直接法律关系，郅慧不是本案的当事人，郭**的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回郭**的起诉。郭**已交受理费975元，全部退回。

上诉人诉称

郭**不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，郅*应是本案当事人。第一，争议款项用途系购房款。本案86000元系郭**出借给郅*用于购买中原路与西环路交叉口向东350米路北蔚蓝国际一期14号楼24层2403号房屋。该笔出借款项郭**于2014年1月21日实际交付给河南**限公司用于缴纳购房款。第二，房屋认购人系郅*。郭**出借的款项实际用于郅*购房所需。第三，郅*与案外人王**系夫妻。郅*与王**在婚姻存续期间购房且郅*实际收到郭**出借的购房款，因此郅*系本案适格被告。请求撤销河南省郑州**民法院（2015）中民二初字第1194号民事裁定书，指令郑州**民法院对本案进行实体审理。

被上诉人辩称

郅*答辩称：我与郭**并不认识，也没有借贷关系，我接到一审传票时才知晓此事，郭**所诉与我前夫王**有关，王**因诈骗被关在看守所，他就此事进行了情况说明，通过银行也调取了相关的转账记录，已经提交法院，款项已还，王**已经不欠郭**的钱了。原审认定清楚，请求维持原审裁定。

本院认为

本院经审查认为：郭**所诉的86000元是郭**与王**之间发生的经济往来，郅*与该案并无直接法律关系，现王**因涉嫌诈骗罪被逮捕，郭**以郅*为被告起诉依据不足，故一审法院驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）01民终4002号
法院郑州市中级人民法院
裁判时间 2016
案由民间借贷纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（原审原告）郭**，男，1985年8月24日出生，汉族。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郅*，女，1975年10月7日出生，汉族。

审判人员

审判长曾小潭
审判员马莉
审判员刘平安
书记员宋雪姣