李与王婚姻家庭纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**婚姻家庭纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审原告诉称

2015年9月，李**至原审法院称：我与王*于1977年登记结婚，婚后感情一直不和，王*与其他异性长期保持不正当关系。1982年8月1日王*生一子李**。我经回忆，认为王*所生儿子李**并非我亲生，我与李**之间不具有亲子关系。现要求判令王*支付我精神损失费1万元；对我与李**的亲子关系进行鉴定。

被上诉人辩称

王**到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

原审法院经审理查明：李*与王*于1977年12月5日登记结婚，于1982年1月7日生一子李*1。后因离婚纠纷诉至法院，人民法院于2008年5月30日作出（2008）房民初字第3178号民事判决书，判决二人离婚。在离婚纠纷案件审理过程中，李*未对亲子关系提出过异议。现李*主张李*1不是其亲生子女，但未能提交任何证据予以证明。

另查，王*对（2008）房民初字第3178号民事判决不服提起上诉，北京**人民法院于2008年9月18日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

原审法院认为：李**系在李*与王*婚姻关系存续期间出生，而李**现已成年，李*从未对亲子关系提出过异议，王*未出庭应诉，表明其不会配合进行亲子鉴定。故应当推定李**为李*与王*的婚生子。现李*起诉要求王*给付精神损害赔偿金，缺乏事实依据，不予支持。王*经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响案件审理。据此，原审法院于2015年11月作出判决：驳回李*的诉讼请求。

判决后，李**，仍持其原审诉称意见上诉至本院，要求二审法院改判支持其诉讼主张。王**传唤未到庭应诉。

本院查明

本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。

上述事实，有李*的陈述，李*提交的（2008）房民初字第3178号民事判决书，原审法院的庭审笔录等在案佐证。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。李*上诉认为李*1不是其亲生子女，但李*未能就此提供相应证据加以证明，故对李*的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费25元，由李*负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由李*负担（已交纳）。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月二十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）02民终631号
法院北京市第二中级人民法院
裁判时间 2016
案由婚姻家庭纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审原告）李*，男，1954年12月18日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王*，女，1955年6月11日出生。

审判人员

审判长刘保河
审判员王云安
代理审判员李倩
书记员靳洪

李*与王*婚姻家庭纠纷二审民事判决书

李与王婚姻家庭纠纷二审民事判决书