王**房屋拆迁安置补偿合同纠纷申诉、申请民事裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人中华**司法部（以下简称司法部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京**人民法院（2015）三中民终字第06329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称：（一）二审法院没有查明事实，认定证据的程序违法。（二）双方没有自愿换房的合同证据，也没有中间换房人的联系即构成双方自愿换房，更没有双方签字认可的换房签名，二审法院对指鹿为马的行为予以认定，没有事实法律依据。（三）二审法院没有查明事实即王**既然是拆迁户，为何作为国家部级单位没有与其签署拆迁安置补偿合同。综上所述，被申请人作为部级单位，堂而皇之把王**在自己居住的私人居住房中骗出，使自己的私人财产在被申请人所谓正式的拆迁安置中被洗劫一空，反而因拆迁安置数次诉讼，经济上一贫如洗的王**无意与被申请人作对，只求能依据《中华人民共和国宪法》第十三条法律及《中华人民共和国民法》进行公平、公正的再审，给王**以生存的权利。

本院认为

本院认为：经复查，根据在案证据证明，根据司法**公室于1995年3月20日出具的通知函可见，因建办公楼，**法部将王**安置于10号院内房屋，该房屋原有住户赵**由**法部另行安置于502号房；该通知函的内容与《换房协议书》的内容能够相互印证。虽然王**对于《换房协议书》的真实性不予认可，并称《换房协议书》系伪造一节，但其未提供充分证据予以佐证。关于王**称**法部为其安置的仅为临时周转用房一节，与查明的案情不符，亦未提供充分证据证明。基于此，原审法院依法判决驳回王**要求**法部为其重新进行安置的请求正确，事实清楚，适用法律无误。

综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2016）京民申971号
法院北京市高级人民法院
裁判时间 2016
案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，女，1953年12月27日出生。
委托代理人：王贵月（王新民之夫），1946年7月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华**司法部。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人：吴**，部长。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。

审判人员

审判长杨建玲
代理审判员王士欣
代理审判员程占胜
书记员周润