梁*与庄**排除妨害纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告梁*与被告庄**排除妨害纠纷一案后，本院立案受理后，依法由代理审判员王*适用简易程序，公开进行了审理。原告梁*及其委托代理人梁**，被告庄**的委托代理人谢*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁*诉称：原、被告于2011年3月21日结婚，后因为家务琐事发生争吵，双方于2015年2月28日经法院判决离婚。根据法院判决北京**×号（以下简称涉案房屋）房屋西数第二间卧室归梁*居住使用，客厅、阳台、厨房、卫生间双方共同使用，但被告拒不履行法院判决，故原告起诉至法院，请求判令涉案房屋西数第二间卧室归原告居住使用，被告不得妨害原告共同使用客厅、阳台、厨房、卫生间，并将涉案房屋钥匙交予原告；被告按照每月2700元标准赔偿原告自2015年2月28日至被告不妨害之日的居住费用。

本院认为

本院认为：起诉应符合法定受理条件。根据已查明的事实，2015年2月28日法院生效判决书认定涉案房屋归梁*、庄**共同所有，且涉案房屋中西数第二间卧室归梁*使用，客厅、阳台、厨房、卫生间双方共同使用。之后，庄**起诉梁*离婚后财产纠纷一案，要求就涉案房屋所有权问题进行处理，经审理，2015年12月23日，北京**人民法院作出（2015）二中民终字第11137号判决书认定涉案房屋所有权归庄**所有，且判令梁*将涉案房屋腾退并交付于庄**，故梁*作为原告提起诉讼，要求庄**不得妨害其共同使用客厅、阳台、厨房、卫生间，并交付涉案房屋钥匙，属于原告主体不适格，且与生效文书相互矛盾；同时，梁*起诉要求涉案房屋西数第二间卧室归其居住使用，亦已经发生法律效力的案件相互矛盾，梁*应再审解决。庄**因刑事犯罪，自2014年7月份至今在×司法所接受社区矫正。梁*亦认可自2015年2月28日开始，庄**未在涉案房屋居住，而是庄**的父母和哥哥在涉案房屋实际居住。经本院释明，梁*坚持起诉庄**，属被告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告梁*的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京**人民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）东民初字第04223号
法院北京市东城区人民法院
裁判时间 2016
案由排除妨害纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告：梁*，女，1983年7月17日出生。
委托代理人：梁志强（梁帅之父），男，1955年5月30日出生。
被告：庄**，男，1982年10月11日出生。
委托代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。

审判人员

代理审判员王亮
书记员景琪