龚与李离婚后财产纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人龚**离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。

本院认为

本院经审查认为：根据李*与北京**限公司签订的《北京市海淀区×房改带危改就地安置合同》（以下简称《就地安置合同》），龚*被列为应安置人口，就地安置居民补助费用于抵减部分安置房购房款，且计算安置房房价时考虑了安置人口因素，故龚*对诉争的安置房享有一定的利益。本案应根据《就地安置合同》并结合安置政策，查明龚*是否享有安置房面积，并结合上述龚*在安置房中的利益，对龚*在安置房中所应享有的权益进行分割。现一审法院依据生效法律文书已认定李*的母亲李*1对上述两套安置房屋的出资系其仅对李*的赠与为由驳回龚*的诉讼请求不当。鉴于上述情况，本院不宜直接处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11784号民事判决。

二、发回北京市海淀区人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年十二月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。