莫门伊*诉玛纳斯县人民政府不服政府征收补偿纠纷一案行政再审裁定书

审理经过

再审申请人莫门u0026amp;amp;middot;伊*不服玛纳斯县人民政府征收补偿纠纷一案，2015年4月27日，呼图**法院作出（2015）呼行初字第5号行政判决，莫门u0026amp;amp;middot;伊*不服，向昌吉回**人民法院提出上诉，昌吉回**人民法院于2015年7月10日作出（2015）昌**终字第50号行政判决书，莫门u0026amp;amp;middot;伊*不服，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

再审申请人莫门u0026amp;amp;middot;伊*申请再审称：1、原审认定事实不清，证据不足。玛纳斯县人民政府在作出2014001号房屋征收补偿决定时，并没有把申请人所在棚户区改造分为两期，2014年6月20日作出房屋征收决定（玛棚改字201402）公告中也未告知申请人改造分为两期。到一审开庭时，玛纳斯县人民政府拿出的证据是棚户区自改委把申请人所在的棚户区改造分为了两期，申请人是自改委成员为什么不知道这个情况；2、二审认定申请人没有对评估报告进行复估，也不属实。申请在接到评估表后当即就到自治区建设厅进行复估，给予的答复是评估表不能复估，玛纳斯县人民政府至今都没有给申请人送达正式的房屋评估报告，申请人根本没有办法进行复估。二审认定申请人未提出复估与事实不符。

原审认定事实不清，证据不足。请求高级法院依法再审。

本院认为

本院认为，再审申请人莫门u0026amp;amp;middot;依*对玛纳斯县人民政府做出的2004001号《房屋征收补偿决定》不服，应针对《房屋征收补偿决定》这个具体行政行为进行合法性审查。但原审法院并未作出有针对性的司法审查。在案件事实尚未查明的情况下，原审判决驳回莫门u0026amp;amp;middot;依*的上诉，属于认定事实不清、证据不足。

综上，再审申请人莫门u0026amp;amp;middot;依明的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依据《最**法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第七十五条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、本案指令昌吉回**人民法院另行组成合议庭进行再审；

二、再审期间，中止原判决的执行。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）新行监字第115号
法院新疆维吾尔自治区高级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫*u0026amp;amp;middot;伊*，男，维吾尔族，初中文化程度，无业，现住玛纳斯县。
委托代理人：帕力哈提u0026amp;amp;middot;莫门，男，维吾尔族，初中文化程度，无业，现住玛纳斯县，系莫门u0026amp;amp;middot;伊明的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玛纳斯县人民政府。
法定代表人：丁**，县长。
委托代理人：梁金龙，男，汉族，住玛纳斯县，玛纳斯县人民政府法律顾问。

审判人员

审判长路晓剑
审判员刘洁
代理审判员马荣
书记员高雅