刘**与开封市鼓楼区人民政府行政征收二审行政裁定书

审理经过

刘**诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定一案，刘**不服开封**民法院作出的（2015）汴行初字第104号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，刘**的委托代理人王**、开封市鼓楼区人民政府的委托代理人赵*、范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

2014年10月20日，开封市鼓楼区人民政府对刘**位于鼓楼区成功街9号房产作出鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）。

一审法院认为

开封**民法院一审认为，鼓楼区人民政府提供的证据显示，鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定书送达刘**的丈夫王**，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。刘**的起诉已超过法定起诉期限。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘**的起诉。

上诉人诉称

刘**不服一审裁定向本院上诉称，一审裁定认定鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将征收补偿决定书送达属错误，其没有接收到该文书，起诉期限起算认定错误。鼓楼区人民政府作出的征收补偿决定程序违法，应予撤销。一审认定逾期起诉错误且适用法律错误，故请求撤销一审，撤销被诉行政行为。

被上诉人辩称

开封市鼓楼区人民政府辩称，鼓楼区人民政府已于2014年10月24日将鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定书送达刘**的丈夫王**，刘**自送达之日起就已经知道被诉补偿决定的内容，却于2015年6月起诉，现称不知道该补偿决定与事实不符。在送达现场有两名工作人员和两名证明人当场见证，并用手机拍摄了3张送达现场的照片，其起诉期限应当起算，现起诉已超出法定起诉期限，一审认定事实清楚处理正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。

本院查明

本院二审查明，2014年10月20日，开封市鼓楼区人民政府对刘**位于鼓楼区成功街9号房产作出鼓政征补决（2014）110号房屋征收补偿决定，该补偿决定书于2014年10月24日送达刘**的丈夫王**。刘**于2015年6月12向开封**民法院提起本案诉讼。

本院认为

本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。开封市鼓楼区人民政府作出的被诉补偿决定于2014年10月24日在征收项目指挥部的征收二组办公室当场直接向刘**的丈夫王**送达。王**拒绝接受的行为不影响文书的送达效力，开封市鼓楼区人民政府向刘**同住成年家属送达的行为合法，刘**的起诉期限自补偿决定书送达后开始起算，现刘**于2015年6月12起诉超出法定起诉期限，其起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回，其上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人的代理人王**述称补偿决定文书没有送达、送达现场照片系伪造的理由，经审查，鼓楼区人民政府提交的送达回证和工作人员的情况说明证据材料，可以证实在送达现场有两名工作人员向王**送达文书，有一名社区工作人员和一名街道办事处工作人员当场见证，可以证实被上诉人的工作人员向王**送达征收补偿决定书的事实，故其该项诉称理由与事实不符，本院不予采信。

综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持一审裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）豫法行终字第00646号
法院河南省高级人民法院
裁判时间 2015
案由其他行政行为
案件类型行政
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（一审原告）刘**。
委托代理人王新林。
被上诉人（一审被告）开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程*，县长。
委托代理人赵斌，开封市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人范会议，开封市鼓楼区人民政府法律顾问。

审判人员

审判长宋雅芳
代理审判员段励刚
代理审判员肖海生
书记员陈瑞丹