原告赵与被告赵解除收养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告赵**解除收养关系纠纷一案。本院于2015年7月9日受理后作出（2015）环民初字第1145号民事判决书，原告赵**不服提出上诉，庆阳**民法院于2015年10月26日作出（2015）庆中终字第560号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2015年11月13日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵**及委托代理人与被告赵**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告夫妻生育两个女儿，未生育男孩，1992年其胞哥将自己的儿子被告赵*乙给其立门户，双方口头达成收养协议。1999年被告到原告家生活，后外出打工，回来就住在其生父家。被告到结婚的时候，又回到原告家，原告为被告操办了婚礼，时间不长就分家生活。原告妻子因病住院期间，被告从未看望过，病故办丧事、七纸、百日、周年时，也未见被告人影。石油开发补偿款时，被告将原告的承包地全部占为己有。诉讼请求：一、请求解除原告与被告收养关系；二、由被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告辩称：1991年，由父母做主将其送养给原告。送养后，被告一直在养父母与生父母家来往生活。2003年，原告为被告操办了婚礼，后因债务问题，被告与养父母分家另过，分家后，原告及被告均在外打工，被告前去看望养母，原告不理被告。养母住院期间，被告看望时被原告骂走，养母去世后，原告把葬礼承包给他人。现不同意解除收养关系。

本院查明

经审理查明：原告赵**夫妻生育两个女儿，1991年原告与胞兄赵**达成口头收养协议，将赵**之子被告赵*乙送养给原告，被告遂在养父母与生父母两家来往生活。2003年，原告为被告操办了婚礼，同年后季，经家族协调，原、被告分家另过，双方均在外打工，相互来往不多，原、被告关系一般。2013年12月19日，原告妻子因病医治无效去世，因住院陪护及办理丧事，原、被告发生纠纷互不理睬。后又因石油开发补偿款一事，原、被告矛盾进一步加深。

本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、证人证言等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告收养被告虽未办理合法收养手续，但亲友、群众公认确以养父与养子关系长期共同生活，已形成事实收养关系。原、被告双方在一起共同生活期间，缺少必要的沟通、交流和最起码的尊重，情感冷漠。因经济利益问题经常发生矛盾，致使养父子关系恶化，收养关系已经破裂且不能弥合，原告主张解除收养关系的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：

裁判结果

解除原告赵**与被告赵**之间的收养关系。

案件受理费70元，由原告赵**负担35元，被告赵**负担35元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）环民初字第2512号
法院环县人民法院
裁判时间 2015
案由解除收养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告赵**。
委托代理人胡世银。
被告赵**。

审判人员

审判长贾鑫科
人民陪审员谷继成
人民陪审员郭振昌
书记员胡金凤

原告赵**与被告赵**解除收养关系纠纷一审民事判决书

原告赵与被告赵解除收养关系纠纷一审民事判决书