朱**寻衅滋事罪一审刑事判决书

审理经过

汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人朱*哲犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年10月14日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵*出庭支持公诉，被告人朱*哲及委托辩护人谢雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：同案人杜某锋（已判决）与杜**（另案处理）素有矛盾，2011年4月12日晚，杜某锋纠集同案人朱**、朱**（已判决）及被告人朱*哲等人驾乖一辆五菱牌面包车，携带一把自制猎枪在324国道溪南路段时，发现杜**等人驾驶一辆丰田牌轿车经过该处，朱**等人驾车超过丰田轿车后，朱**持自制猎枪朝杜**等人的轿车开枪，因该枪哑火而没有伤害到对方。杜**等人见状，便驾车尾随五菱面包车行驶，并在324国道东里路段将五菱面包车撞翻到路边水沟里。朱**等人随车落水后，将涉案的自自制猎枪遗落在面包车里，随后逃离现场。2014年12月29日，被告人朱*哲被公安机关抓获。

经广东省**鉴定中心鉴定：送检枪形物品系以火药为动力发射金属弹丸的自制仿12号猎枪，可发射民用12号猎枪弹，具备枪支性能。

一审答辩情况

上述事实，被告人朱**在开庭审理过程中无异议，并有同案人杜某锋、朱**、朱**等人的供述，证人杜**、沈**、沈**、杜**等人的证言，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为：被告人朱**无视国家法律，结伙持枪滋事，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人朱**能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。对被告人朱**的辩护人辩称朱**是初犯、偶犯，具有积极认罪、悔罪表现，请求从轻处罚并适用非监禁刑罚的辩解意见予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人朱*哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年十月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）汕澄法刑二初字第498号
法院汕头市澄海区人民法院
裁判时间 2015
案由寻衅滋事罪
案件类型刑事
文书类型判决

案件相关人员

公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人朱**，绰号圆卵，男，成年，汉族，文化程度初中，打工，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月2日被取保候审。
委托辩护人谢**，广东**事务所律师。

审判人员

审判长林焕生
审判员王馥芬
代理审判员江一珩
书记员金柳淳