原告蒙某某与被告陆*变更抚养关系纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告蒙*与被告陆*变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员覃**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙*及其委托代理人陈*到庭参加诉讼，被告陆*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告蒙*诉称，原、被告原是夫妻关系，于2013年10月28日双方达成离婚协议，儿子蒙**、蒙**由原告抚养，蒙**由被告抚养。自从原、被告离婚后，蒙**一直随原告生活，生活费和教育费都是原告支付，被告对蒙**的生活情况和学习情况不闻不问。蒙**于2013年12月跌伤腿，用去两千多元的医疗费，费用均是原告支付，被告既不支付蒙**的医疗费，也不过问蒙**的伤情，完全没有履行为人之母的义务。为了有利于蒙**的健康成长，原告特此起诉，请求人民法院判决蒙**由原告抚养，抚养费由原告承担。

原告蒙*向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份；2、本院（2013）浔民初字第2495号民事调解书复印件一份。

被告陆*既不提供答辩，也不到庭参加诉讼。

本院依职权询问蒙**笔录一份，其证实原、被告离婚后，被告不知去向，蒙**一直随原告生活，其所需费用也是由原告支付，愿意随原告生活。

本院查明

经审理查明，原、被告曾是夫妻，于2013年10月28日在本院主持调解下自愿离婚，约定婚生儿子蒙**、蒙**随原告生活，婚生儿子蒙**随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。但双方离婚后，被告不抚养蒙**。蒙**一直随原告生活，生活费和教育费等均由原告负担。2014年7月28日，原告诉至本院，遂发本案。

本院认为

本院认为，原、被告经法院主持调解离婚，生效的调解书规定婚生儿子蒙**由被告抚养，原、被告均应履行其义务。但是，被告离婚后，确没有尽到抚养蒙**的义务，蒙**一直随原告生活，由原告抚养。现原告诉请变更婚生小孩蒙**由其抚养，抚养费由原告负担，婚生小孩蒙**也表示愿意随原告生活，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第15条、第16条第（2）、（3）项的规定，判决如下：

裁判结果

原告蒙*与被告陆*的婚生儿子蒙**变更由原告蒙*抚养，抚养费由原告蒙*负担。

案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告蒙*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港**民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港**民法院—诉讼费；开户行：中**银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）浔民初字第3187号
法院桂平市人民法院
裁判时间 2014
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告蒙*。
委托代理人陈秋，男。
被告陆*。

审判人员

审判员覃海燕
书记员彭清