赵某某与廖某某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵某某诉被告廖某某变更抚养关系纠纷一案，本院2015年9月7日立案受理后，依法由审判员佘*适用简易于2015年10月9日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李*、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵某某诉称，原、被告原系夫妻关系，婚生子女一对（儿子廖**、女儿廖**），双方于2012年4月20日离婚，婚生子女随被告生活，原告每月支付生活费400元。但离婚后，原告每次探望两个小孩时，被告及家人以各种理由阻扰。现原告已重新组建家庭，且有较稳定的工作，请求法院将婚生女廖如双的抚养权变更为原告。

被告辩称

被告廖某某辩称，原告所诉不属实，离婚前原告对家庭及小孩不负责任；离婚后也未按时支付婚生子女的抚养费；被告向法院申请执行抚养费，原告没有财产可供执行；被告的家庭条件较好，更有利于婚生子女的成长。故原告要求变更抚养关系的请求不成立。

本院查明

经审理查明，原告赵某某与被告廖某某原系夫妻关系，2007年8月13日，生育一对双胞胎，儿子取名廖**、女儿取名廖双如。2012年4月20日，原告向**起诉离婚，经调解，双方自愿离婚，婚生子女均随被告生活，原告每月支付婚生子女生活费400元，教育费、医疗费、保险费双方各承担一半。但双方离婚后，原告并未按法院调解书的内容给付子女的抚养费等费用，被告两次向法院申请强制执行。2015年，被告申请执行后，原告未履行支付抚养费的义务，法院调查未发现有可供执行财产后，于2015年8月11日裁定终结执行程序。执行终结后，原告给付了部分抚养费。原告认为，其已重新组建家庭，也有了较为稳定的工作，已具备抚养监护小孩的条件，于是诉至本院，请求将其女的抚养监护权变更到原告名下。

以上事实有被告提供的（2012）新都民初字第1500号民事调解书、（2015）新都民执字第199号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为，一方提出变更抚养关系应有正当理由。原告作为其子女的母亲，离婚后，却未主动按法院调解书的内容履行给付抚养费的义务；在强制执行过程中，法院调查也未发现有可供执行的财产。故原告称其具备抚养小孩条件的说法欠缺必要的证据支持，况且也不存在被告不适宜抚养小孩的法定情形。故原告要求变更抚养关系没有正当理由，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告赵某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告赵某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）新都民初字第4564号
法院成都市新都区人民法院
裁判时间 2015
案由变更抚养关系纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告赵某某。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖某某。

审判人员

审判员佘冰
书记员吴真