梁与李质押合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人梁**因与被上诉人李**、原审第三人姜**质押合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁**及其委托代理人曲瑞雪，被上诉人委托代理人李*到庭参加了诉讼。原审第三人姜**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本院认为

本院认为，因在原审法院审理本案期间，被上诉人已明确本案合同为抵押合同，并按照抵押合同陈述了该方的辩论意见。原审法院已确认本案案由变更为抵押合同纠纷，上诉人与被上诉人均表示同意。因抵押权与质权属于不同种类担保物权，应依法律规定确认相应的物权是否设立。鉴于原审法院对于前述事实并未进行审查，故因基本事实不清，本案应当发回重审。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4051号民事判决；

二、发回大连市甘井子区人民法院重审。

二审案件受理费4300元，上诉人梁**已预交，本院不予收取，予以退还。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。