王X丙与刘XX一案一审民事判决书

审理经过

原告刘XX（以下简称原告）诉被告王X甲、王X乙、王X丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人祝**、被告王X甲、王X丙到庭参加诉讼，被告王X乙经本院传票合法传唤，无正理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2009年初原告与被告王X甲经媒人侯**介绍相识，按照当地的习俗，原告安排双方亲朋好友吃饭，饭后在被告王X甲家中，在媒人及女方家亲友的见证下，原告将12000元的见面礼过到三位被告（王X乙、王X丙、王X甲）手中，并约定2009年底回家迎娶被告王X甲。待到2009年底，原告打工回家时却被告知，被告王X甲已经另嫁他人，无奈之下，原告只能要求三被告返还12000元彩礼，三被告置之不理。2010年至2013年期间，原告多次讨要礼钱，也只拿回2000元。2013年原告就剩余的10000元彩礼诉至贵溪市人民法院，由于原告无法提供被告王X甲的户籍信息，贵**院于2013年7月电话告知原告不予受理。原告认为，三被告收取礼金后，被告王X甲没有同原告办理结婚登记还另行嫁人，应当返还原告之前给付的彩礼。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、三被告返还彩礼10000元人民币；2、判令三被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告王X甲、王X丙辩称，被告王X甲与原告订亲时，王X丙、王X乙没有在家，知道后不同意，原告是通过媒人侯潘元之手交给王X甲10000元见面礼的，被告王X甲不同意后，经原告同意，已退还给了媒人侯潘元，而且是2009年的事，原告起诉已过了诉讼时效，法院应驳回原告诉讼请求。

被告王X乙未到庭，也未答辩。

本院查明

经审理查明，2009年初原告与被告王X甲经媒人侯**介绍相识，按照当地的习俗，原告安排双方亲朋好友吃饭，饭后在被告王X甲伯父家中，将10000元的彩礼通过媒人侯**交给被告王X甲手中，并约定2009年底迎娶被告王X甲。2009年底，原告打工回家时，被告王X甲已经另嫁他人，并将10000元彩礼返还给了媒人侯**，但媒人侯**并没有退返给原告。为此原告诉至法院，请求判令三被告返还彩礼10000元人民币，并承担本案诉讼费。

上述事实，有原、被告的身份证、常住人口信息复印件、贵溪市人民法院送达证和送达地址确认书复印件、侯**的收条及原、被告的陈述等证据在卷为证，经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据，本院予以确认。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张要求被告返还彩礼10000元，被告以原告的诉请已过了六年，已超过了诉讼时效，不受法律保护为由进行抗辩，本院认为被告的抗辩理由成立，依法应驳回原告的诉讼请求。原告提出其给被告王X甲的彩礼是12000元，2010年至2013年期间向原告拿回2000元，没有证据予以证明，该事实不能认定；同时原告提出其在2013年向贵**民法院提起过诉讼，由于无法提供被告王X甲的户籍信息，贵**法院电话告知不予受理，也没有提交确实有效的证据，且即使在2013年向贵**法院提起诉讼，也已经过了诉讼时效，因此原告的主张不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘XX的诉讼请求。

案件受理费计人民币50元（原告已垫付），由原告刘XX负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月六日