张与卢、卢**婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告卢**、卢**为婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱**、文宗兴，被告卢**、卢**及其共同委托代理人吴**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：原被告于2012年经人介绍相识后，于同年5月按民俗举行订婚仪式，订婚时经媒人张**之手给被告卢**彩礼21000元，其后于2013年1月3日在未办理结婚登记的情况下按民俗举行了结婚仪式，举行结婚仪式时原告经媒人张**给被告卢**15000元彩礼。结婚仪式举行后原告与被告卢**共同生活不足两个月即因感情不和分手，分手后原告向被告追要彩礼，被告拒不返还，故起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼36000元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。

为支持其诉讼请求，原告向法庭递交了如下证据材料：

1、原告身份证复印件。

2、原被告媒人张某某的当庭证词及书面证词。

3、到庭证人朱某某的当庭证词，曹某某的当庭证词及书面证词。

4、购车人为张**的方城**有限公司购车发票1份，顾客名为张**（原告父亲）的豫翔电器保修凭证1份，顾客名为朱**（原告母亲）的四里**家电城保修凭证1份。

5、彩礼款项清单1份。

被告辩称

被告卢**、卢**辩称：原被告2013年举行结婚仪式，至今已超诉讼时效。订婚时给的21000元，已当场返还1000元，结婚时给的15000元，已购买陪嫁物品带到了原告家。2013年春节所购买礼品3000元，系被告用原告所给的礼金购买的。原告起诉卢**没有依据。

为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：

（1）到庭证人卢某某、张某某、刘*的当庭证词。

（2）配送物品清单。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：

原告张**与被告卢**经人介绍相识后，于2012年农历5月订婚，于2013年1月3日举行了结婚仪式。订婚时原告经双方媒人张**给付被告卢**彩礼款21000元，当天又经张**返还原告1000元；举行结婚仪式时原告经张**给付被告卢**彩礼款15000元。原告张**与被告卢**在举行过结婚仪式后的共同生活中产生矛盾，不久即分居，二人并未办理结婚登记。因对彩礼的返还未协商一致，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告彩礼36000元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息。

综上法律事实，本院认为：在原告张**与被告卢**订婚及举行结婚仪式过程中，原告共给付被告35000元彩礼，二人虽有短暂的共同生活，但并未进行结婚登记，现双方婚姻未予成就，原告要求被告返还彩礼的请求，理由正当，符合法律规定。考虑到原告张**与被告卢**有实际的共同生活，二人未成就婚姻的原因及举行结婚仪式时被告卢**带到原告家的嫁妆部分由其自己购买等事实，本院酌定由二被告返还原告彩礼款21000元。被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，与被告证人卢**陈述的原告张**与被告卢**分居时间不符，且未提供其它的证据材料予以证实，本院不予采信。被告辩称不应起诉被告卢**的父亲卢**，因在原告张**与被告卢**订婚时被告卢**接收了彩礼款，原告的起诉并无不当，对被告该抗辩理由，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卢**、卢**于本判决生效之日起十日内返还原告张**彩礼款21000元。

二、驳回原告张**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，由原告张**负担300元，被告卢**、卢**负担400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）方拐民初字第106号
法院方城县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告张**，男，1988年11月21日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人朱小柱，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住方城县，系原告之舅。
委托代理人文宗兴，男，河南赫奕律师事务所律师。
被告卢**，女，1983年1月4日生，汉族，农民，住方城县。
被告卢**，男，1955年4月23日生，汉族，农民，住址同被告卢**，系被告卢**之父。
二被告共同委托代理人吴大勇，男，河南赫奕律师事务所律师。

审判人员

审判长曹方
审判员刘凯
审判员陈晓朋
书记员周茂胜

张**与卢**、卢**婚约财产纠纷一审民事判决书

张与卢、卢**婚约财产纠纷一审民事判决书