上诉人王*与被上诉人曹**婚约财产纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人王*与被上诉人曹**婚约财产纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第00962号民事判决，于2015年9月9日提起上诉，2015年9月17日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，上诉人王*及委托代理人冯**，被上诉人曹**到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审法院查明

一审查明，原告王*与被告曹**经媒人曹**和王**介绍相识。2013年1月20日按当地风俗举行结婚仪式。原、被告同居期间无子女。原、被告同居前感情一般，同居后双方各自在外地打工，2015年春节原、被告开始分居至今。原、被告同居前原告给付被告见面礼2000元，过段10001元，彩礼款80000元及钻戒一枚（7900元），被告陪送有海信电视机一台、品牌不祥空调一台、床上用品若干，原、被告同居后无财产。

庭审中，原告为证明其彩礼花费，申请证人曹**、王**到庭作证。

上述事实，有原、被告身份证复印件、桃林**村委会证明，证人曹**、王**证人证言等在卷为证。

一审法院认为

一审认为，原告王*与被告曹**未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，本案中，原告申请证人曹**、王**出庭作证，结合原、被告庭审质证及辩论意见，原告给付被告有见面礼2000元，过段10001元，彩礼款80000元及钻戒一枚（7900元），上述款项合计92001元及钻戒一枚，本院予以确认。原告诉称要求被告返还的过节花费2000元、送日子1600元、半个猪和烟花2100元，买化妆品及衣服花费2000元、送亲600元、压腰2000元等花费带有赠予性质，本院不予支持。关于原告诉称的被告向原告借款10000元被告应该偿还的问题，被告辩称收到原告10000元是事实，但是该笔款项系原告偿还被告的欠款，因双方均未提交该笔款项的有效债权债务凭据，故对原告该主张本院不予支持。对于原告要求被告返还彩礼款122901元的诉讼请求，经本院查明彩礼款为92001元及钻戒一枚（7900元），结合当地农村风俗习惯及本案原、被告同居生活已有两年，且被告为与原告结婚也有实际支出，应该酌情返还，本院酌定被告返还原告彩礼款40%即9200140%u003d36800.4元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告曹**于本判决书生效后十日内返还原告王*彩礼款36800.4元及钻戒一枚（钻戒无实物返还的，按实际价款7900元返还）；二、驳回原告王*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

上诉人王*不服一审判决上诉称，1、一审认定事实不清。一审认定彩礼92001元及钻戒一枚及共同生活两年是错误的。事实上上诉人通过媒人给付彩礼款12万多元，双方在一起共同生活时间很短，并各自外出打工，没有发生经济往来。2、一审判决酌定返还彩礼92001元百分之四十彩礼，共计36800元，有失公正，根据最**法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，双方未办理结婚登记的，并导致家庭生活困难的，应当退还彩礼。故请求改判一审判决第一项，改判被上诉人返还彩礼民12万元及钻戒一枚。

被上诉人辩称

被上诉人曹**辩称，上诉人的上诉请求是不合理要求，我实际收到彩礼慢92001元，是现金分三次支付的，我对此没有异议。一审判决被上诉人认可，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审经审理查明的事实与一审相同。

本院认为

本院认为，根据最**法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，上诉人王*与被上诉人曹**没有办理结婚登记手续，其按农村习俗给付的彩礼，应当予以返还。本案上诉人王*与被上诉人曹**对一审已认定的92001元彩礼没有异议，但上诉人对一审没有认定的和退还92001彩礼中按40%有异议，同时提供了两份证人证言证明彩礼是12万元，对此被上诉人曹**不认可，也没有其他证据印证，因此对上诉人请求返还12万元彩礼的请求不予支持，本院酌定返还彩礼6万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持潢川县人民法院（2015）潢民初字第00962号民事判决书第二项即驳回王*的其他诉讼请求。

二、变更潢川县人民法院（2015）潢民初字第00962号民事判决第一项为：被上诉人曹**于本判决生效后十日内返还上诉人王*彩礼60000元及钻戒一枚（钻戒无实物返还的，按实际价款7900元返还）。

二审案件受理费1180元，上诉人王*负担180元，被上诉人曹**负担1000元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月二十九日