上诉人姚**与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人姚**因与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚**的委托代理人姚**，被上诉人刘某某的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

信阳市平桥区人民法院经审理查明：原告刘某某与被告姚*甲于2014年腊月19日经人介绍认识后建立恋爱关系，原告刘某某第一次见面给了被告姚*甲10100元彩礼，又分别给被告母亲1200元，给被告姑1200元。同时付给三个媒人各1200元，并带去礼物若干，由于原、被告双方感情不和，便中止恋爱关系。

一审法院认为

信阳**民法院认为：原、被告双方在恋爱期间，被告方收取原告彩礼12500元，原告付给媒人各1200元，属另一法律关系，本案不宜一并处理，依法《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十条之规定，判决：被告姚*甲于判决书生效后三日内返还原告刘某某彩礼12500元。本案诉讼费400元由被告承担。

上诉人诉称

一审宣判后，姚*甲不服，向本院提出上诉称：1、被上诉人刘某某到上诉人家中时，上诉人姥爷、爷爷、两个舅舅分别给被上诉人500元，上诉人父亲给被上诉人2000元，另外还花去1700多元，合计5700元，应该返还给上诉人；2、双方终止恋爱关系的原因在被上诉人，如果双方不再进行恋爱关系，被上诉人应当返还该5700元。请求二审依法改判或者将本案发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人刘某某答辩称：我没有收到上诉人所说的钱，上诉人没有证据证明。

本院认为

根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人主张的5700元是否应予返还。

二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。

本院认为，上诉人姚**上诉状中称其亲戚曾经给过被上诉人刘某某4000元，连同花费，总共5700元，但是并未向法庭提交任何证据对于支出费用予以证实，故其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费400元，由上诉人姚**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）信中法民终字第1843号
法院信阳市中级人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审被告）姚**，女，1994年9月13日出生，汉族。
委托代理人姚某乙，上诉人姚某甲父亲。
被上诉人（原审原告）刘某某，男，1993年1月17日出生，汉族。
委托代理人谢某某，被上诉人刘某某母亲。

审判人员

审判长买戈良
代理审判员朱永超
代理审判员付巍
书记员熊莉萍