审理经过
原告舒*诉被告邓*婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒*及其委托代理人刘**、被告邓*的委托代理人肖**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告舒*诉称，原、被告于农历2014年1月19日经人介绍相识，后原告按农村风俗向被告支付彩礼115，648元，除去被告已返还彩礼63，200元和已花费部分，被告应返还原告彩礼33，950元，现原告已负债累累。故请求法院依法判令被告返还彩礼33，950元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称
被告邓*辩称，原告所说不是事实，接受彩礼的是被告的父母，且被告已经将彩礼全部退还给原告了，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明
经审理查明，原、被告于农历2014年1月12日经人介绍相识，后原告按当地风俗给付被告彩礼92，700元以及若干物质，被告回礼给原告63，200元。尔后，被告要求退婚，遂引起纠纷。2015年8月18日，原告起诉来院，要求被告返还彩礼33，950元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有庭审笔录、有关书证等证据证实。
本院认为
本院认为，原告基于婚约关系按当地农村风俗向被告给付彩礼，虽属于法律不提倡的行为，但原告要求返还婚前按农村风俗给付被告的彩礼符合法律规定，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼金额以庭审中原告有证据证实的数额予以认定，因原告婚前给付被告彩礼92，700元以及若干物质有相关证据证实，虽被告予以否认，但从原、被告所认可的退还彩礼的事实以及其他相关事实，足以证明原告给付被告彩礼的事实存在，故本院予以认定；因原告给付被告其他彩礼及物质的事实无证据证实的，故本院不予认定。因庭审中原告承认被告退还原告彩礼63，200元，故本院对被告退还给原告的彩礼数额予以认定，此款应在返还彩礼金额中予以扣减。因原告给付被告物质部分在婚约期间双方都已花费，故本院认为该部分不应计算在返还彩礼之中。被告辩称接受彩礼的是被告的父母，且被告已经将彩礼全部退还给原告了，故请求驳回原告的诉讼请求的辩解理由，因证据不足，本院不予支持。综上，依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告邓*在本判决书生效后十日内向原告舒*返还彩礼29，500元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告舒*负担38元，被告邓*负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省**民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费570元，款汇湖北省**民法院，开户银行：中国农**城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
裁判日期
二〇一五年十月二十一日
案件基本信息
案件相关人员
原告舒*，男。
委托代理人刘会河，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告邓*，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
审判人员
审判员成传军
书记员肖绪木
找法网，中国知名的法律咨询网站，能够为广大用户提供在线免费法律咨询服务。
CopyRight@2003-2024 findlaw.cn ALL Rights Reservrd 版权所有 广州网律互联网科技有限公司
粤公网安备 44010602002221号 增值电信业务经营许可证（粤ICP备10231287号）
违法和不良信息举报电话：400-666-2035 举报邮箱：law@findlaw.cn
