谈*与陈*婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告谈*诉被告陈*婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员成**担任审判长，与人民陪审员肖**、彭**组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告谈*及其委托代理人肖**到庭参加了诉讼，被告陈*经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谈*诉称，原、被告于农历2012年12月18日经人介绍相识，几天后按农村风俗订婚，在以后的接触中，由于双方没有共同语言，2013年被告要求退婚，后在双方亲戚的劝说后，原、被告于农历2014年1月按农村风俗举行“婚礼”，可在举行“婚礼”十几天后，被告却不辞而别，明确要求退婚。原告为此花费十六万多，现已负债累累。故请求法院依法判令被告返还彩礼107，850元以及金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金**一对，并承担本案诉讼费用。

原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：

证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格及身份信息的事实。

证据二、原告的彩礼清单一份。证明原告婚前给付被告的彩礼的事实。

证据三、被告的回礼清单一份。证明被告婚前回礼给原告的事实。

证据四、证人曾某甲的证人证言一份。证明原告婚前给付被告彩礼有86，500元以及为被告购买金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金**一对等物质的事实。

证据五、证人曾某乙的证人证言一份。证明原告婚前给付被告彩礼10，750元的事实。

证据六、阳新县龙港镇某村民委员会出具的证明一份。证明原告因婚前给付被告彩礼现在生活困难的事实。

被告辩称

被告陈*未答辩，也未向本院提交相关证据。

经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据一、四、五、六具有真实性、客观性、关联性，故本院予以认定。对原告向本院提交的证据二、三，因该证据系原告自己列举的清单，不具有证据的真实性、客观性，故本院予认定。

本院查明

经审理查明，原、被告于农历2012年12月经人介绍相识，农历2014年1月11日双方按当地农村风俗举行“婚礼”同居，至今未经政府办理结婚登记手续。原、被告在同居期间，未生育子女。由于被告与原告共同生活一个月后不辞而别，被告因婚前给付彩礼现生活困难。另查明，原告在婚前给付被告彩礼97，250元以及为被告购买金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金**一对等物质，被告回礼给原告6，600元。2015年4月17日，原告起诉来院，要求被告返还彩礼107，850元以及金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金**一对，并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，原、被告按当地农村风俗举行“婚礼”同居，至今未经政府办理结婚登记手续，系同居关系，虽不受法律保护，但原告要求返还婚前按农村风俗给付被告的彩礼符合法律规定，因此，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。彩礼金额以庭审中原告有证据证实的数额予以认定，因原告婚前给付被告彩礼97，250元以及为被告购买金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金**一对等物质有相关证据证实，故本院予以认定；因原告给付被告其他彩礼及物质的事实无证据证实的，故本院不予认定。因庭审中原告承认被告退还原告彩礼6，600元，故本院对被告退还给原告的彩礼数额予以认定，此款应在返还彩礼金额中予以扣减。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈*在本判决书生效后十日内向原告谈某返还彩礼90，650元（已扣减被告回礼的6，600元）以及金项链一串、金手镯一个、金戒指两枚、金**一对；

二、驳回原告其他的诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3，000元，由原告谈*负担267元，被告陈*负担2，733元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省**民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费3000元，款汇湖北省**民法院，开户银行：中国农**城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一五年九月二十四日