胡*与付某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告胡*与被告付某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡*及委托代理人胡**、周松杉和被告付某某及委托代理人付夭*、胡**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*诉称：原、被告在2015年农历正月初九经媒人吴五保、黎**介绍相识订婚。同月11日至2月2日原告向被告方送彩礼、折现金“三金”、为被告父亲离世奔丧送礼金以及各种礼品等共花去费用45628元，被告未给原告打发分文。2015年2月8日原告到广州上班后，被告不接原告电话，并将原告电话纳入黑名单，发信息要求退婚。为此，2015年5月14日原告辞工回家，在二媒人陪同下找到被告，开始被告同意退钱，后因未及时返还礼金及各种开支双方引起纠纷，通过中间人劝和，被告其叔父同意三天后退礼金40000元，时过三天被告暂给了30000元，剩余礼金15628元被告不能退还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉，判令被告速返原告全部彩礼。

被告辩称

被告付某某辩称：原告起诉要求被告返还订婚彩礼15628元，不符合法律规定，同时也不符合客观事实。事实是原告请媒人介绍相中被告后，自愿送被告彩礼30000元，另外的是礼尚往来的礼金和车费、鞭炮等在内的杂费共计15628元，并非彩礼。况且经双方和媒人协商，已退30000元作了了结，决不是原告所称“暂给30000元”，有媒人作证，可见原告出尔反尔。原、被告草率急于订婚，原告要求结婚，被告没有表态，被告被其接去玩弄，身体心理受到极大伤害，且在县医院、岳**院接受治疗。原告不但不体谅，反而制造短信“你不是我要找的人”对被告抛弃。为维护受害弱女子的合法权益，恳请法院判令原告赔偿被告青春损失以及店铺生意损失50000元。

本院查明

经审理查明：2015年农历正月初九原、被告在媒人吴五保、黎**介绍下，双方父母认可。同年同月11日原、被告按当地习俗举行订婚仪式。且由原告先后向被告方送彩礼20000元、折金饰现金10000元、送其被告母亲1000元、送被告会话礼2000元、送被告其他亲属礼金1800元（被告其弟200元、祖母200元、舅父200元、嫂子及姐夫600元，伞礼200元、茶礼200元）。原、被告订婚后，被告父亲病故离世，原告为其送礼4000元，吊孝送道士和出殡各600元，合计原告为订婚支出39400元。上述原告送被告的彩礼以及各项开支损失，经庭审，传二媒人到庭作证予以佐证，足以认定。

本院认为

本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议，双方均可主张解除。婚约关系不受法律保护，禁止借婚姻索取财物。原、被告经媒人介绍相识后，举行订婚仪式，通过媒人撮合原告送被告彩礼，该行为系借婚姻收取财物的范围。依据双方之间给付彩礼的初衷及本案的客观情况，被告对该款应适当返还。被告辩称，收受的彩礼已给予返还30000元，本案原告主张要求返还的15628元其中9400元均是送给被告亲属的礼金以及为被告父亲离世奔丧的吊孝礼金，并非被告所称所谓“杂费”，而且该礼金以及必要的支出与婚约有直接的因果关系，系礼金之列，本院予以认定，被告辩称理由不能成立。同时被告辩称，被告被原告接去玩弄，身心受到伤害，要求原告赔偿被告青春损失以及影响被告店铺生意损失共50000元，无法无据，本院不予支持。原告主张要求被告退还的非礼金支出费用不属彩礼返还范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一项，最**法院《关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉法律若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告付某某在本判决生效后七日内返还原告胡*礼金8000元。

二、驳回原告胡*其余诉讼请求。

如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案收取案件受理费175元，由被告付某某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院，并向咸宁**民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行**穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省**民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。

裁判日期

二〇一五年七月二日