王某某与周某某婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人王某某与被上诉人周某某婚约财产纠纷一案，不服道县人民法院于二○一四年十月十九日作出的（2014）道法民初字第866号民事判决，于2014年11月6日提起上诉。同年12月1日道县人民法院将案卷移送至本院，当**本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人李**、王**，被上诉人周某某及其委托代理人吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审认定，2013年12月22日原、被告经周**介绍相识，原告给了被告礼金12，000元、其母4，000元，共计16，000元。2013年农历12月27日被告到原告家相亲，共去了6个亲属，原告给了礼金3，200元。2014年农历正月初六，被告按农村习俗订婚，原告送被告家礼金49，900，桌面1，800元。被告办户口原告给了被告2，000元，以上共计72，900元。订婚后原、被告一同去广东打工，租了房子居住在一起。原、被告交往一段时间后，因生活中的小事产生矛盾，被告提出分手。原告诉称订婚买东西花400元未提供相应的证据。

以上事实，有原、被告的部分陈述，介绍人周**的出庭证言，予以确认。

一审法院认为

原审认为，本案属婚约财产纠纷。原、被告相亲、订婚按农村旧习俗随礼，属旧时陋习，不应提倡。原、被告订婚后，双方在广东打工租房居住数月，后因一些小事，原、被告分手。现原告要求被告全部返还礼金和有关花费，根据本案的实际情况，该院部分支持原告的诉请，由被告应酌情返还原告礼金费用50，000元。综上所述，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款之规定，判决：一、由被告王某某返还原告周某某婚约礼金50000元，此款限本判决生效后30日内付清。二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。

上诉人诉称

判决宣告后，王某某不服，向本院提出上诉称：“一审判决认定部分事实不清，应当认定彩礼仅是60，200元；其彩礼属自愿赠与行为，已赠与再索要于理不端”。周某某二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。

本院查明

二审经开庭审理，查明的事实和证据与一审相同，二审予以确认。

本院认为

本院认为，该案在二审中争执的焦点是礼金数额和应否返还的问题。1、关于礼金数额问题。被上诉人周某某起诉为73，300元，一审认定为72，900元，上诉人王某某上诉中认可为60，200元。而一审酌情判决由上诉人王某某返还礼金50，000元。2、礼金应否返还的问题。双方在恋爱期间的大额礼金，其中有一笔为49，900元（上诉方认可为49，000元）。因双方在恋爱期间的大额礼金不是单纯地以无偿转移财产为目的，该礼金具有明确的指向性和目的性，其目的为了缔结婚姻关系，这种礼金已经超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，属于典型的目的性赠与，如果一方赠与的目的不能实现，赠与行为便丧失了法律效力；本案中上诉人王某某所述其接受了被上诉人周某某的大额礼金，现双方已分手不再缔结婚姻关系，上诉人王某某接受大额礼金便失去了占有的合法依据，依法也应予返还。一审酌情判决由上诉人王某某返还礼金50，000元，其判决结果适当。望涉案的两年轻人树立新型、正确的婚姻恋爱观。愿上诉人王某某引以为戒，被上诉人周某某以此息讼。也望双方父母理性对待此事，督促子女履行判决内容，使其尽快舒缓心理压力，消除心理阴影，怀着阳光心态，另觅美好姻缘。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1，050元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）永中法民二终字第377号
法院永州市中级人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

上诉人（原审被告）王某某。
委托代理人李运琴，系王某某之母。
委托代理人王湘彪。
被上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人吴响忠。

审判人员

审判长乔晋楠
审判员谭兴伟
代理审判员曾忞
代理书记员张玲慧