凌甲与凌乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告凌*甲与被告凌*乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员黄*适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张*担任记录。原告凌*甲、被告凌*乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告凌*甲诉称，原、被告双方于2009年11月认识并确立恋爱关系，其后，被告要求原告为其购买金戒指1200元、金耳环1680元、银手镯580元、项链2400元、电脑2500元、二手电视机1000元、东芝牌电动车2800元，隆鼻美容费4000元以及在原告包里偷走1500元现金。现原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告礼物、礼金等价值17660元。

被告辩称

被告凌*乙辩称，原告起诉理由不符合事实，被告与原告之间不存在婚约关系，原告与被告相互认识后，原、被告之间以兄妹相称，而不是恋人关系，被告也知道当时原告并没有离婚，所以没有与原告确立恋爱关系，原告离婚后，也没有追求过被告，被告没有收到原告诉称的各种礼物、礼金，因此，原告的诉讼请求是没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2009年11月间，原、被告双方认识后进行交往。2015年3月日，原告起诉至本院，诉称其与被告交往期间，购买给被告金戒指（价值1200元）、金**（价值1680元）、银手镯（价值580元）、项链（价值2400元）、电脑（价值2500元）、二手电视机（1000元）、东芝牌电动车（价值2800元），给付被告隆鼻美容费4000元。另外，被告在原告包里偷走1500元现金。现双方已经分手，原告要求被告返还原告礼物、礼金等共17660元，原告没有提供相关的证据证明其主张。

本院认为

本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人应当提供相关证据证明其主张。原告认为其给被告购买金戒指、金耳环、银手镯、项链、电脑、二手电视机、东芝牌电动车等物品，给付被告隆鼻美容费4000元，但原告没有提供相关的证据证明自己的主张，其应负举证不能的责任。原告要求被告返还礼物、礼金等价值17660元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告凌*甲的诉讼请求。

本案受理费246元，减半收取123元，由原告凌*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色**民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：6097，开户行：农**分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。原告凌*甲，男性，1971年5月15日生，壮族，现住广西百色市右江区龙景街道大和村百谷屯。

裁判日期

二〇一五年四月二十七十五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）东民一初字第287号
法院田东县人民法院
裁判时间 2015
案由婚约财产纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告凌*甲，粮农。
被告凌*乙，粮农。
委托代理人许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。

审判人员

审判长员黄权
审判员
审判员
书记员张正

凌*甲与凌*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

凌甲与凌乙婚约财产纠纷一审民事判决书