米*某、米*与徐某某婚约财产纠纷案二审民事判决书

审理经过

上诉人米*某、米*因与被上诉人徐**婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁*初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米*某、米*与被上诉人徐**及其委托代理人徐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：徐**之子徐*乙与米*经人介绍建立婚约关系，2013年农历12月21日、12月24日徐**先后两次给付米*某、米*彩礼92800元。2013年12月26日，双方按习俗举行结婚仪式，同居生活。当天徐**给米*押柜钱5800元。同居生活期间，徐**之子发现米*经常服用治疗抑郁症的药物，2014年5月29日，徐**之子徐*乙与米*因琐事发生争吵厮打，米*因服药过量中毒，先后在正**民医院和庆阳**民医院住院治疗。之后，徐**之子与米*分居生活。徐**与米*某、米*就彩礼返还一事协商无果，徐**提起诉讼。

一审法院认为

原审法院审理认为：徐**之子徐*乙与米*举行结婚仪式时，米*某、米*收取徐**彩礼数额较大，导致徐**生活困难，徐**要求米*某、米*返还彩礼的诉讼请求应予支持。徐**要求米*某、米*返还衣服钱、押柜钱、零碎钱等于法无据，要求米*某、米*返还戒指、耳环，因其举证不能，不予支持。米*某、米*要求徐**赔偿精神损失费、名誉损失费等费用，因其主体不适格，应另案主张。遂依照最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（三）项之规定，判决：米*某、米*返还徐**彩礼55680元。案件受理费2560元，由徐**负担1024元，由米*某、米*负担1536元。

上诉人诉称

米*某、米*不服上述判决，上诉称：1、一审未对原告诉讼主体资格进行审查；被上诉人不是同居生活的一方当事人，亦不是彩礼给付人，因此被上诉人不具备诉讼主体资格，对其请求应当予以驳回；2、一审判决未支持上诉人的损害赔偿请求，显失公平；同居生活期间，徐*乙屡次因生活琐事辱骂并殴打米*，致其身心健康受到严重损害，且被上诉人在起诉状中捏造上诉人米*患有“重度精神病”、存在骗婚行为，其亲属又将此事宣扬，严重损害了上诉人的名誉，上诉人请求赔偿15万元，一审却以主体不适格，应另案主张为由未予支持，一审判决既然能支持一个没有诉讼主体资格的被上诉人的诉求，为何不能支持上诉人的诉求，上诉人认为一审既然能判决“婚约彩礼”的返还，就能同时判决“损害赔偿”；3、一审判决由上诉人向被上诉人返还彩礼明显错误；涉案彩礼实质是徐*乙赠送给米*购置嫁妆的资金，系徐*乙自愿赠予，并非上诉人强行索要，且赠送的92800元资金，已用于米*结婚嫁妆、陪嫁物的购置及治病；一审认定给付彩礼导致被上诉人生活困难，但无证据支持，一审按60%的标准判处返还明显偏高。故上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判。

被上诉人辩称

徐*甲辩称：1、一审原告诉讼主体合法，程序合法；婚约不是法律调整的范围，但婚约中包含有财产权利，婚约财产纠纷的重点在于财产纠纷而不是婚约，徐*甲是财物给付人，米*某是财物接受人，均为适格的当事人；2、上诉人要求损害赔偿无事实依据；3、上诉人应返还全部彩礼及衣服折价款、戒指耳环折价款及零碎钱；答辩人生活在农村，经济条件有限，为儿子结婚导致生活困难，且徐*乙与米*共同生活时间较短，上诉人应返还全部彩礼；上诉人称彩礼系徐*乙赠予不能成立，彩礼及戒指都是基于婚约而给付的，若双方不存在婚约，之间就不会存在赠予；米*与徐*乙举行结婚仪式后的岁数钱共计10800元，属婚后共同财产，应依法予以分割。

当事人一审提交的证据均经过举证和质证，本院予以确认。

本院查明

上诉人及被上诉人在二审中均未提交证据。故本案经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，予以确认。

本院认为

本院认为，关于徐**的诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，徐**作为婚约缔结方*某乙的父亲，与婚约财产的给付有直接利害关系，其作为婚约财产纠纷的原告并无不当。被上诉人给付上诉人彩礼款92800元，因双方子女的婚约关系不能维持。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）〉》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，上诉人米*与被上诉人徐**之子未办理结婚登记且同居生活时间较短，因此上诉人应依法返还彩礼，一审法院酌情判处米*某、米*返还彩礼55680元并无不当。

综上，一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，上诉人米*某、米*的上诉理由均不能成立；上诉人米*某、米*诉请的损害赔偿与本案不属同一法律关系，其在一审中亦未缴纳反诉诉讼费，亦不予审理；但鉴于上诉人米*某、米*家庭生活困难状况，本院决定免收其二审案件受理费；被上诉人徐**要求上诉人米*某、米*返还全部彩礼、戒指折价款及零碎钱并依法分割岁数钱，因其未提出上诉，不予审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判；

二审案件受理费2560元免予收取。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十五日