原告杨诉被告刘排除妨害纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告刘**排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人毛**、被告刘**及其委托代理人姚*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：我家位于临颍县城关镇西大街4组160号的房子由于年久失修坍塌，2013年3月份我家准备在该宅基上建房。在建房过程中，被告在原告家向西向外的必经出路上垒起一类似花池的建筑物，致使原告家无法进行进料建房，原告找被告协商解决此事，被告不但不拆除该花池，还在原告家必经的出路上建起了房子。原告在无奈的情况下把被告的违法行为举报到城关镇政府。2014年冬，城关镇政府把被告建在我家出路上的违章建筑予以拆除。但是在2015年初被告又在原告家向西的必行的出路上建起一座棚子，把原告家的出路完全堵死，导致原告家无法在建房时正常进料及通行。被告的行为已严重侵犯了原告家人的合法通行权，因此特提出诉讼，请求人民法院依法判令被告排除对原告正常通行权的妨害，维护原告的合法权益。

被告辩称

被告刘**辩称：1、原告的诉讼请求第一条没有法律依据，不是客观事实；2、原告没足够证据证明被告妨碍其通行，应依法驳回其诉讼请求。

本院查明

经审理查明：原告杨**与被告刘**两家东、西相邻而居，杨**在东，刘**在西，两家均属老宅基，相邻居住已几十年时间。后杨**办理有临集建（98）字第0984号集体土地建设用地使用证和临**字第0201016310号房屋所有权证；刘**办理有临集建（98）字第0882号集体土地建设用地使用证.杨**及其他两住户向西经过刘**家门口出行。刘**家在其大门院墙外的出路上加盖了部分临时房舍，后被临颍县有关机关强行拆除。2014年杨**翻建旧房时，刘**在出路上堆放的杂物、垒砌的台阶影响到杨**建房时进出物料。双方由此发生纠纷，引起原告诉于**。

本院认为

本院认为：原、被告相邻而居，本应和睦相处，妥善解决邻里关系。刘**在其用地使用范围外属于多家出行的通道上私自搭建临时房舍，影响到相邻关系人正常通行，应当承担侵权责任，即停止侵害，排除妨碍。刘**所辩其宅基外仍有其土地所有权，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：

裁判结果

被告刘**停止侵害，排除妨碍，于判决生效后十日内清除影响原告杨**通行的公共出路上的障碍物。

案件受理费100元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一六年元月二十七日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）临民城初字第286号
法院河南省临颍县人民法院
裁判时间 2016
案由排除妨害纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告：杨**，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：刘**，男。
委托代理人：姚嫚，女。

审判人员

审判长李宏伟
审判员敢自成
人民陪审员宋小军
书记员晁晓玲

原告杨**诉被告刘**排除妨害纠纷一案一审民事判决书

原告杨诉被告刘排除妨害纠纷一案一审民事判决书