上诉人南京**有限公司与被上诉人王静案外人执行异议之诉纠纷一案的民事裁定书

审理经过

上诉人南京**有限公司（以下简称法**公司）因与被上诉人王*及原审第三人宜兴市**有限公司、沈**、宁波**限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人法**公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。

本院认为

本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人法**公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

准许上诉人南京**有限公司撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。

二审案件受理费12560元，减半收取6280元，由上诉**公司负担。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。