沧州福限公司与乌兰浩任公司试用买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沧州福**限公司与被告乌**责任公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员姜**适用简易程序独任审判。2014年4月25日经原告申请并提供担保，本院对被告所有的四台车辆进行保全。2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告沧州福**限公司的委托代理人纪**、被告乌**责任公司的委托代理人白永林、李*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称，2010年原、被告签订轧辊试用协议，之后又陆续签订5份买卖轧辊合同，原告按约定履行了交货义务，被告给付部分货款后，对尾欠货款180190.00元一直未付，经催要未果，故要求被告立即给付该尾欠货款并自对账之日起按人民银行同期贷款利率支付利息。

被告对原告主张的尾欠货款的事实及数额没有异议，但认为双方没有约定利息，不同意支付利息。

本院查明

本院经审理查明，2010年12月原、被告签订轧辊试用协议，约定被告试用达标后付款。此后自2011年9月至2012年4月双方多次签订买卖轧辊合同，原告按约定标准向被告交付轧辊，被告亦支付了部分货款。2014年4月3日经双方对账，被告尚欠原告货款180190.00元。

上述事实有原告提供的原、被告签订的轧辊试用协议一份、轧辊买卖合同五份、往来帐明细一份及双方当事人陈述在卷证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告签订的轧辊试用协议、轧辊买卖合同有效，被告在原告提供达标的轧辊并经双方对账后应及时给付尾欠货款，逾期应承担给付利息的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告乌兰浩**任公司给付原告沧州福**限公司货款180190.00元，并自2014年4月3日起按中**银行同期贷款利率给付原告利息至上款付清日止。

判决生效后立即执行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2002.00元（已减半收取）、诉讼保全费1445.00元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并交纳上诉费4004.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。

当事人申请执行期限为二年。

裁判日期

二〇一四年五月十四日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2014）乌商初字第20号
法院乌兰浩特市人民法院
裁判时间 2014
案由试用买卖合同纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告沧州福**限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人李**，董事长。
委托代理人纪立平，河北建平律师事务所律师。
被告乌兰浩**任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人傅**，董事长。
委托代理人白永林，男，1967年7月15日出生，该公司法务部副部长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。

审判人员

审判员姜立新
书记员曹学丽

沧州福**限公司与乌兰浩**任公司试用买卖合同纠纷一审民事判决书

沧州福限公司与乌兰浩任公司试用买卖合同纠纷一审民事判决书