韦**与石家庄**有限公司实用新型专利纠纷民事判决书

审理经过

原告韦**与被告石**械有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦**的委托代理人易勇辉，被告石**械有限公司的法定代表人李**及委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韦*宗诉称：2003年8月7日，原告提出“整脊仪”专利申请，国家知识产权局于2004年8月11日授予原告专利权，专利号为ZL03261021.1。2005年原告与被告就该专利的实施签订合作生产开发销售协议，协议有效期3年，至2008年9月15日已经期满，双方没有续签。在上述协议实施期间，专利权人指导被告设计制造专利产品，并以专利权人韦*宗的名字将产品命名为“以宗四*牵引整脊仪”。

专利权人韦**在上述专利实施中，深入研究，于2007年4月3日提出新的专利申请，国家知识产权局于2008年3月19日授予原告专利权，专利号ZL200720104109.5，专利名称为“四维整脊治疗仪”。

被告在上述协议期满后，没有权利再实施上述专利和销售专利产品，但是原告于2012年4月6日发现被告自2008年9月15日以后，仍然生产并销售上述专利产品。被告产品“脊柱牵引康复床”冒名“四维整脊仪”或“以宗四维整脊牵引床”，对外销售，且产品粗制滥造，损害病人健康，侵害原告的合法权益，获取大量非法利润。

请求法院1、判令被告立即停止侵权行为；2、判令被告支付原告赔偿款30万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告石家庄**有限公司辩称：ZL03261021.1号专利早在2009年12月9日已专利权终止。被告诉本公司产品专利侵权缺少法理依据。被告的产品具有自主知识产权（专利）和国家行政管理审批手续。被告产品与原告涉案专利不相同、也不相似。原告之诉，既无法律依据，又无合法证据，应当予以驳回。

本院查明

经审理查明：ZL03261021.1号“整脊仪”实用新型专利，申请日2003年8月7日，授权公告日2004年8月11日，专利权人韦以宗。本案双方当事人认可，该专利2009年12月9日终止。2005年6月23日，北京以宗整脊医学研究中心与被告就“韦**牵引整脊仪”签订合作生产开发销售协议，有效期3年。

ZL200720104109.5号“四维整脊治疗仪”实用新型专利，申请日2007年4月3日，授权公告日2008年3月19日，专利权人韦以宗。权利要求1、一种四维整脊治疗仪，它包括有前支架（1）、中**（16）、后支架（14），其特征在于：在前支架（1）上设置有前床架（2），在前床架（2）上设置有前滑动架（3），在前滑动架（3）上安装有前床板（5），在前滑动架底部连接有带动前滑动架移动的前油缸（6），该前油缸（6）的前端与前滑动架（3）连接，该前油缸（6）的后端与中**（16）上端连接；在后支架（14）上设置有左、右后床架（11），该左、右后床架（11）的后端连接有外展转架（20），该外展转架（20）通过竖轴（21）与转接架（19）连接，该转接架（19）通过水平销轴（22）与前床架的后端铰接；在左、右后床架内分别设置有可带动左、右后床架水平外展牵引的外展油缸（13），在左、右后床架上分别设置有后滑动床架（12），在后滑动床架（12）上设置有后床板（9）；在中**（16）下端与左、右后床架下端之间连接有倾角油缸（15）；在后滑动床架（12）底部连接有带动后滑动床架移动的后油缸（8）。

2011年12月16日，北京**证处对石家庄**有限公司的相关网页内容进行保全公证。

2012年4月6日发票显示，北京市门头沟区李**购买了石家庄**有限公司的脊柱牵引康复床一台。原告提供了四张显示“以宗四*牵引整脊仪”的照片，被告对照片有异议。

湖南省**中西医结合医院于2012年7月23日证明，2011年11月从石家庄**有限公司购置四*牵引床2张。原告提供了六张显示“以宗四*牵引整脊仪”的照片，被告对照片有异议。

被告石家庄**有限公司的法定代表人李**持有ZL200520023685.8号“变向牵引治疗床”实用新型专利，申请日2005年3月25日，授权公告日2006年5月3日。

本院认为

本院认为：原告韦**ZL03261021.1“整脊仪”实用新型专利，双方当事人认可，专利权已于2009年12月9日终止。原告韦**依法享有ZL200720104109.5“四维整脊治疗仪”实用新型专利权，受法律保护。实用新型专利权被授予后，除专利法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。原告起诉被告侵犯其专利权，但未提供被告产品及产品落入其权利保护范围的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告韦**的诉讼请求。

案件受理费5800元，由原告韦**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十一日