唐山限公司与李及一审被告瑞隆限公司、太原限公司、爱协林热处理系统（北京）有限公司侵害专利权纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人唐山**限公司因与被上诉人李**及一审被告瑞隆**限公司、太原**限公司、爱协林热处理系统（北京）有限公司侵害专利权纠纷一案，不服包头**民法院（2014）包立管初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。

上诉人诉称

上诉人唐山**限公司上诉称，本案应由其公司所在地的河北省**人民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，瑞隆**限公司和唐山**限公司均是本案被告，二被告的住所地分别在内蒙古自治区鄂尔多斯市和河北省唐山市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最**法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最**法院指定的中级人民法院管辖。本案中，因上述二被告的住所地分别在内蒙古自治区和河北省，且河北省**人民法院作为河北省政府所在地的中级人民法院，内蒙古**级人民法院作为最**法院指定的受理专利纠纷一审案件的法院，对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告李**已向包头**民法院提起本案诉讼，由该法院审理本案，符合法律规定。上诉人唐山**限公司提出的本案应由河北省**人民法院管辖，包头**民法院无管辖权的上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）内民知终字第27号
法院内蒙古自治区高级人民法院
裁判时间 2015
案由侵害专利权纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

上诉人（一审被告）唐山**限公司，住所地河北省唐山市丰润区韩城镇。
法定代表人林**，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）李**，男，1938年出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
一审被告瑞隆**限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西新区。
法定代表人李**，该公司董事长。
一审被告太原**限公司，住所地山西省太原市经济开发区。
法定代表人王**，该公司董事长。
一审被告爱协林热处理系统（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇。
法定代表人彼**。

审判人员

审判长王丽英
代理审判员白海荣
代理审判员徐雷
书记员张艳

唐山**限公司与李**及一审被告瑞隆**限公司、太原**限公司、爱协林热处理系统（北京）有限公司侵害专利权纠纷一案二审民事裁定书

唐山限公司与李及一审被告瑞隆限公司、太原限公司、爱协林热处理系统（北京）有限公司侵害专利权纠纷一案二审民事裁定书