原告李**诉被告李*侵权纠纷一案

审理经过

原告李**诉被告李*侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告李**、委托代理人李**，被告李*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告从2004年强行占有原告房屋，并在占有二楼的同时向外出租一楼收取租金，原告行为构成侵权，并应当赔偿损失。故请求依法判令被告赔偿原告相应的经济损失共计90000元（自2004年至2012年9月返还房屋时，八年间原告因此减少的房租收入和其他经济损失）。

被告辩称

被告辩称，房子是我父母承建，我结婚时用的就是该所房子，一直住到2012年9月，原告向我要房子时，我就搬到牛庄居住。门面房四间从未出租，一直是我自己使用。房子的所有人变更为李**我不知道，从2012年9月份李**向我要房子时我才知道。

本院查明

经审理查明，2004年原、被告之父李**将自己所有的位于城关镇交通路南,南邻张*,东邻胡同,北邻交通路,西邻程**(东西长13.25M，南北长10.30Ｍ)宅基房产赠与原告李**，２012年７月３１日李**补办了房产证。该房北邻交通路有门店四间。原房屋一直有李**之子李*居住使用，原告于２012年３、４月份以该房产属自己所有为由向被告主张，被告方知房屋被其父赠与了原告，并于2012年９月份搬出。被告亦退还2012年6月至2013年6月向外出租的租金,原告认为被告自2004年以来一直向外出租其所有的门店，并把原来主张的不当得利变更为赔偿租金及相应损失,故诉请判令被告赔偿原告自2004年至２012年９月返还房屋时的租金及其他经济损失90000元。。

上述事实有原、被告所举证据，调查笔录、庭审笔录在卷为证。

本院认为

本院认为，原告李**与被告李**亲兄妹关系,涉案房子为原、被告之父李锦生所建，1999年被告使用该房子结婚并居住至2012年9月份，在此期间原告未曾向被告提出索要房子的请求，2012年3、4月份原告向被告索要涉案房子时，被告方知房子的所有权发生了变更（其父将该处房产赠与原告李**），并于当年9月份搬离，且退还了已收取的承租人租金，其居住涉案房子的行为并未侵犯原告的合法权益。故原告所诉于法无据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第七项之规定判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

诉讼费1800元，由原告承担。

如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二0一三年十一月十九日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2013）太民初字第1500号
法院太康县人民法院
裁判时间 2013
案由侵权纠纷
案件类型民事
文书类型判决

案件相关人员

原告李**，女，汉族，1989年12月8日出生，住太康县城关镇支农路二街362号附1号。
委托代理人李宝生,太康县法律援助中心律师。
被告李*，男，汉族，1981年1月28日出生，住太康县城关镇牛庄。

审判人员

审判长李天灵
审判员刘斯汉
审判员赵红艳
书记员马连红