原告孙与被告东港村民委员会（以下简称李家屯村委会）、东港市马**屯东村民组（以下简称程屯东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，民事裁定书

审理经过

原告孙**与被告东港**村民委员会（以下简称李家屯村委会）、东港市马**屯东村民组（以下简称程屯东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**进行了审查。本案现已审查终结。

原告诉称

原告诉称，原告出生于东港市马家店镇，并在此居住达40年之久。农村土地第一轮承包时，原告的承包土地与父母在一起，并由父母耕种。1994年，原告结婚，但婚后户口一直未迁出。1998年，农村土地二轮承包时，原告以为自己的承包土地仍与父母在一起，直至2014年父亲去世时才得知自己未分得二轮承包土地。依据相关法律规定，结婚女在未取得对方土地承包权的情况下，原居住地的发包方无权撤销原有的土地承包经营权，因为二轮土地承包是一轮的延续。原告认为，二被告执行公务失职、对土地承包法宣传落实不明确、对土地承包监管不到位，严重侵害了原告的合法权益，并给原告生活造成重大损失，故向人民法院提起民事诉讼，请求判令：1、二被告让原告恢复享有二轮土地的承包经营权；2、二被告赔偿原告17年的承包经营损失45900元；3、二被告赔偿原告自2006年始10年的粮食直补款2250元；4、二被告侵犯原告的土地承包经营权，应承担连带责任。诉讼费用由二被告承担。

本院查明

经审查，本院认为，《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，本案原告在二被告处并未实际取得二轮土地承包经营权，由此所引发的一系列纠纷均不属人民法院审理民事案件受理范围，依法应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最**法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告孙**对被告东港市马**民委员会、东港市马**屯东村民组的起诉。

案件受理费50元，退付原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十一日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

案件基本信息

案号（2015）东民初字第04603号
法院东港市人民法院
裁判时间 2015
案由侵害集体经济组织成员权益纠纷
案件类型民事
文书类型裁定

案件相关人员

原告孙**，女。
被告东港市马**民委员会。
法定代表人刘*，村委会主任。
被告东港市马家店镇李家屯村程屯东村民组。
代表人高明。

审判人员

审判员李源波
书记员李梅

原告孙**与被告东港**村民委员会（以下简称李家屯村委会）、东港市马**屯东村民组（以下简称程屯东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，民事裁定书

原告孙与被告东港村民委员会（以下简称李家屯村委会）、东港市马**屯东村民组（以下简称程屯东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，民事裁定书