宣与杜债权人撤销权纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人宣琛艳为与被上诉人诸**及原审被告邵*、杜**债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1550-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。宣琛艳与诸**不存在任何法律上的债权债务关系，其仅与杜**发生法律关系，邵*并非本案当事人，诸**故意多列被告邵*，以此作为管辖关联地是一种诉讼错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由浙江**民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江**民法院审理。

本院认为

本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”邵*为被告之一，诸景鸣选择向邵*住所地人民法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。宣**提出的“与诸景鸣不存在任何法律上的债权债务关系”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议程序中不作审查。综上，宣**的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。