罗某某与周*甲离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告罗某某与被告周*甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员旷曲宇于2015年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人戴**，被告周*甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告罗某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，随即同居生活，1994年在福田铺乡政府登记结婚，1995年6月24日生女孩周*乙。由于原、被告相识时间短，彼此不了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，争吵时被告常*及原告的父母亲，夫妻感情出现裂痕。2000年正月，因原告给钱让小孩买糖一事，被告辱骂原告“懒婆娘”并发生争吵，为此原告负气外出打工，从此原、被告分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故起诉要求与被告离婚。

为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：

证据1、户籍证明，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；

证据2、衡山**民政办开具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；

证据3、原、被告之间的短信，证实被告对原告进行威胁、辱骂，原、被告已没有夫妻感情；

被告辩称

被告周*甲辩称，对原告所述的两人相识、结婚、生子等基本事实没有异议，其他事实均不属实。原、被告只是夫妻之间的正常争吵，并未伤及原告的父母，原告离家出走当天也未发生争吵，原告出走后，被告还到处去找过，一直未找对象，孩子也是由被告照顾。另原告称2000年正月双方因发生争吵导致分居不是事实，而是2000年6、7月份，原告要去走亲戚，被告还送原告坐车，之后原告即外出打工，当时夫妻关系很好，故原、被告夫妻感情没有破裂，有和好的希望，被告不同意离婚。

被告未向法庭提交证据。

根据原告申请，本院通知了证人罗宽应到庭进行陈述，其证实1、原告与证人妻子一起打工四年时间，与被告处于分居状态；2、被告为人较老实，听原告讲过被告家人对原告不好。

对原告提交的证据1、2，被告没有异议，以上证据来源合法，客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告对证据的真实性没有异议，但辩称是在原告起诉之后一气之下发的，本院认为证据3被告无异议，可以作为认定本案事实的依据，证实了原、被告因夫妻关系不和而发生过争吵；对证人罗宽应的证言，被告予以认可，本院予以采信。

本院查明

根据双方当事人的陈述和本院认定的有效证据，本院确认如下事实：

原、被告于1993年经人介绍相识，随即同居生活，1994年在福田乡登记结婚，1995年6月24日生女孩周*乙。2000年原告外出打工，再未回家，亦未与被告联系，只是与双方小孩通过电话，原、被告分居生活至今。在这期间，被告曾多次寻找原告，女儿周*乙由被告抚养成年。

本院认为

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是准予离婚法定条件。结合本案的事实，原告罗某某与被告周*甲从相识恋爱到结婚有十年之久，婚后还生育了一个小孩，双方建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间也没有发生明显的矛盾，原告主张双方分居已有十年之久，但是双方分居并不是因为感情不和导致的，而是因为原告外出打工造成双方两地分居，虽然长期的两地分居致使双方感情日益疏远，但并未达到完全破裂的程度，今后双方若能摒弃成见，加强沟通，相互理解，相互尊重，夫妻和好是有可能的，为维护正常的婚姻家庭稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

不准予原告罗某某与被告周*甲离婚。

案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告罗某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日